Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-163995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163995/23-25-1177
г. Москва
19 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭЙВИ КОНКРИТ" 115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПР-Д, Д. 6, СТР. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2022, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЛЮС" 119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 111, К. 1, ЭТ/ОФИС 5/504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 133 095 руб., неустойки за период с 14.06.2023 по 20.07.2023 в размере 76 791,42 руб., неустойки за период с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2023 от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЭЙВИ КОНКРИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙПЛЮС» о взыскании по Договору поставки от 10.05.2023 № БК37/2023, в том числе

2 133 095 руб. основного долга за товар,

76 791,42 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 14.06.2023 по 20.07.2023, а также с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «БИЭЙВИ КОНКРИТ» (Истец, Поставщик) и ООО «СТРОЙПЛЮС» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 10.05.2023 № БК37/2023, предметом которого являлась поставка истцом в адрес ответчика бетонных смесей (пункт 1.1.).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение указанного договора в период с 19.05.23 по 30.05.23 Истец поставил по приложенным к иску двусторонним (подписанным в электронной форме) Универсальным передаточным документам Ответчику товар на общую сумму 2 133 095 руб.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки. Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена.

Пунктом 7.2. Договора установлен 10-дневный срок ответа на претензию, исчисляемый с момента направления претензии.

Пунктом 6.2.1. Договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 133 095 руб. основного долга за товар,

76 791,42 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 14.06.2023 по 20.07.2023, а также с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты

товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально

подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ,

руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СТРОЙПЛЮС " в пользу общества с ограниченной ответственностью " БИЭЙВИ КОНКРИТ " задолженность в размере 2 133 095 руб., неустойку за период с 14.06.2023 по 20.07.2023 в размере 76 791,42 руб., неустойку за период с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 049 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз