Решение от 19 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,


сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26058/2025
г. Уфа
20 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026

Полный текст решения изготовлен 20.05.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 220 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Управление образования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>)

о взыскании 99 012 руб. 53 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО2, доверенность от

06.09.2024, диплом,


от ответчика – ФИО3, доверенность № 02-05-01 от

12.01.2026,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 05.12.2025


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 220 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 99 012 руб. 53 коп.


Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

УправлениеУправление образования Администрации городского округа

город Уфа Республики Башкортостан.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего

лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 220 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № 107 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по комплексному обслуживанию здания.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по обслуживанию помещений комплексные (далее – услуги) Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 220 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – объект), по адресу: 450063, <...>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик принимает на себя обязательства по созданию необходимых условий, обеспечивает оплату на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из пункта 1.5. договора срок оказания услуг: с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. (включительно).

Согласно пункту 2.7. договора исполнитель в последний день текущего месяца представляет заказчику акт об оказании услуг, согласно п.9.3 настоящего договора, исходя из объема оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. договора максимальное значение цены договора (цена договора) составляет 99 000,00 руб. (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Источник финансирования: Средства бюджетных учреждений, за счет субсидий на выпонление муниципального задания, на иные цели, в пределах плана финансово-хозяйственной деятельности на 2021 год. Максимальное значение цены договора и цена единицы услуги указаны с учетом расходов на уплату налогов и других обязательных платежей, всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения договора.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали цены за каждый вид оказываемых услуг.

Форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, по цене единицы


услуги, исходя из объема оказанных услуг, в срок не более чем 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора (пункт 4.3. договора).

Пунктом 9.2. договора установлено, что приемка результатов оказания услуг заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется после оказания услуг актом оказанных услуг, подписываемым обеими сторонами.

В последний день текущего месяца, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг (далее - акт) в 2 (двух) экземплярах (пункт 9.3. договора).

Согласно пункту 9.4. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Истец указал, что обязательства по договору выполнил в полном объеме на сумму 99 012 руб. 53 коп., что подтверждается актами оказанных услуг:

- от 31.01.2022 на сумму 16 514 руб. 11 коп.;

- от 28.02.2022 на сумму 16 514 руб. 11 коп.;

- от 31.03.2022 на сумму 16 168 руб. 89 коп.;

- от 30.04.2022 на сумму 16 492 руб. 41 коп.;

- от 31.05.2022 на сумму 13 477 руб. 70 коп.


- от 30.06.2022 на сумму 19 845 руб. 31 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке, а также подписанными в двустороннем порядке локальными актами оказания услуг от 12.01.2022, 13.01.2022, 03.02.2022, 09.02.2022, 15.02.2022, 04.03.2022, 17.03.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 02.05.2022, 14.06.2022, 29.06.2022.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Истец 30.06.2025 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и подписании актов оказанных услуг.

Ответным письмом от 10.07.2025 № 02-05-496 ответчик сообщил, что 25.10.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое опубликовано на официальном сайте Единой информационный системы в сфере закупок в сети «Интернет» http://zakupki.gov.ru . Договор считается расторгнутым с 04.11.2022.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, указал, что истцом услуги не оказывались, в адрес учреждения акты оказанных услуг не выставлялись. В адрес истца было направлено соглашение о расторжении договора № 107 от 27.12.2021 в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в договоре. Ответчиком было


принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 114 от 27.12.2021, 28.10.2022 данное решение было опубликовано в личном кабинете МАДОУ Детский сад № 220 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет http://zakupki.gov.ru, а также отправлено почтой России в адрес истца. Ввиду того, что в течение 10 дней решение не было оспорено, договор считается расторгнутым с 04.11.2022. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В дополнении к отзыву ответчик указал, что за период с января по июнь 2022 года истцом было выполнено работ на сумму 83 руб. 97 коп., а не на сумму заявленную в исковом заявлении.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.


Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 107 от 27.12.2021, суд пришел к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской


Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51). Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 9.2-9.4 договора, приемка результатов оказанных услуг заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется после оказания услуг актом оказанных услуг, подписываемым обеими сторонами. В последний день текущего месяца, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: акты оказанных услуг от 31.01.2022 на сумму 16 514 руб. 11 коп.; от 28.02.2022 на сумму 16 514 руб. 11 коп.; от 31.03.2022 на сумму 16 168 руб. 89 коп.; от 30.04.2022 на сумму 16 492 руб. 41 коп.; от 31.05.2022 на сумму 13 477 руб. 70 коп. от 30.06.2022 на сумму 19 845 руб. 31 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке, а также подписанными в двустороннем порядке локальными актами оказания услуг от 12.01.2022, 13.01.2022, 03.02.2022, 09.02.2022, 15.02.2022, 04.03.2022, 17.03.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 02.05.2022, 14.06.2022, 29.06.2022.

По расчету истца задолженность по оплате составила 99 012 руб. 53 коп.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг на заявленную сумму опровергаются представленными истцом в материалы дела локальными актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон без замечаний и возражений. О фальсификации актов ответчиком не заявлено.

Представленные исполнителем доказательства в подтверждение факта


оказания услуг ответчиком не опровергнуты. Решение об одностороннем отказе от исполнения договора принято заказчиком спустя несколько месяцев после истечения срока его действия и периода оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.


Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с пунктом 7.3. договора срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 5 рабочих дней со дня получения его адресатом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, претензия направлена в адрес ответчика почтой 30.06.2025 и получена последним 02.07.2025 (РПО № 80514510631259).

10.07.2025 ответчик на указанный в договоре адрес электронной почты предпринимателя направил ответ на претензию. Письмо продублировано также посредством отправки почтой 10.07.2025.


В соответствии с п. 4.3 договора, форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, по цене единицы услуги, исходя из объема оказанных услуг, в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора.

С учетом п. 4.3 договора срок оплаты оказанных услуг за период июнь 2022 года (локальный акт оказанных услуг подписан 29.06.2022) наступил 20.07.2022.

С учетом претензионного порядка урегулирования спора и срока установленного для добровольного исполнения обязанности по оплате, срок исковой давности по требованию за июнь 2022 года истекал 30.07.2025.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился через систему «Мой арбитр» - 01.08.2025.

Таким образом, с учетом претензионного порядка урегулирования спора и срока установленного для добровольного исполнения обязанности по оплате, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период январь-июнь 2022 года истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как было указано выше, в пункте 4.3 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Следовательно, предприниматель после передачи ответчику актов оказанных услуг (локальных), подлежащих оплате, и подписания учреждением указанных актов, должен был узнать о нарушении своего права на получение оплаты оказанных услуг по истечении установленного пунктом 4.3 договора срока. В связи с чем, указание на то, что о нарушении своих прав истцу стало известно лишь после получения ответа на претензию, суд не может признать состоятельным.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признано судом обоснованным, ввиду чего иск удовлетворению не подлежит.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на


истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина