Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А60-37061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37061/2019
25 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЧПРОФСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 106 185 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2019; от ответчика ФИО3, директор, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Саморегулируемая организация Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЧПРОФСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 106 185 руб. 07 коп.

В предварительном судебном заседании 05.08.2019 истец представил подлинное исковое заявление и платежное поручение для приобщения к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых

требований отказать. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам

дела. От истца 06.09.2019 поступили письменные пояснения по иску. Пояснения приобщены судом к материалам дела.

От истца 19.09.2019 поступило заявление о взыскании судебных расходов

в размере 49 625 руб. 00 коп. Заявление принято судом к рассмотрению. В судебном заседании 19.09.2019 ответчик просил в иске отказать.

Суд осмотрел подлинник уведомления о сохранении членства в СРО от

17.10.2016 исх. № 12, представленного истцом. Оригинал документа возвращен

истцу, копия приобщена к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УЧПРОФСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято в члены СРО Союз "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" 03.08.2009, что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

Союз основан на членстве, объединяющем субъектов предпринимательской деятельности, созданный путем добровольного объединения юридических лиц, для целей оказания содействия его членам и координации их предпринимательской деятельности в области строительства, строительных и ремонтных работ и смежных с ними областях, направленной на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу, окружающей среде вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального ремонта зданий и сооружений и выполняются членами Союза, а также в целях содействия его членам в осуществлении предпринимательской деятельности, защите их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) учредительным документом союза является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет

членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п.1. 4.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ".

Ответчик вышел из числа членов СРО 06.08.2018, однако обязанность по уплате членских взносов за 2017, 2018 гг. не исполнил.

В соответствии с п.3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75 000 руб. 00 коп. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п.3.1.2. Положения о взносах).

Как следует из материалов дела, размер долга по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчика составляет за 3,4 квартал 2018 года в размере 37 500 руб. 00 коп., за 1, 2 квартал 2018 года в размере 37 500 руб. 00 коп., за 3 квартал 2018 года в размере 6 250 руб. 00 коп.

Общим собранием Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" 14.07.2016 было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды

НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Таким образом, установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Оплата в полном объеме не была произведена. Размер основного долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на нужды НОСТРОЙ за 2017 год составил 5 000 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 2 500 руб. 00 коп.

Правление Союза для реализации целевых (специальных) программ, проектов, мероприятий, расходов Союза, связанных с осуществлением Союзом своих функций, а также в случае возникновения заранее непредвиденных ситуаций, влекущих дополнительные расходы для Союза, вправе установить размер, порядок расчета и уплаты целевых взносов.

Также 15.08.2017 Общим собранием Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" было принято решение установить дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования в размере 8 000 руб. 00 коп.

Задолженность по уплате дополнительного целевого членского взноса в фонд коллективного страхования составляет 8 000 руб. 00 коп. за 2017 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ № 191) юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно же ч. 7 ст. 3.3 ФЗ № 191 юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Ответчиком было направлено уведомление о сохранении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство от 17.10.2016 (принято 21.11.2016).

Подлинник указанного уведомления осмотрен судом в судебном заседании 19.09.2019. Ответчик при осмотре указанного документа заявил, что директор ФИО3 лично такой документ не оформлял и не подписывал, уведомление, возможно, за него оформил и подписал сотрудник отдела кадров организации, оттиск печати на уведомлении похож на оригинальный оттиск.

Заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика не поступало (ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в силу п. 8.2.4. Устава Саморегулируемой организации Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" за ответчиком сохранялась и обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы, которая ответчиком надлежащим образом не исполнялась.

Следовательно, уведомление о сохранении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство от 17.10.2016 является надлежащим доказательством заявленных истцом требований, и подтверждает то обстоятельство, ответчик выразил свое намерение сохранить членство в Союзе.

В дальнейшем членство ответчика в СРО прекращено 06.08.2018 путем подачи соответствующего заявления, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые

требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.2. Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза от 26.06.2017 в случае несвоевременной уплаты членских, целевых взносов члену союза начисляется неустойка в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной ЦБ РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.3. Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза от 26.06.2017 неуплатой взноса признается факт не внесения членом Союза в течение 10 дней после истечения срока уплаты взноса.

Таким образом, истцом начислена неустойка в общей сумме 9 435 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49 625 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 в целях получения юридической помощи по защите своих прав и представлению интересов при взыскании задолженности с ответчика в Арбитражном суде Свердловской области истец заключил договор на оказание юридических услуг № 35 с ООО «ДЕЛОВОЙ МИР». Стоимость юридических услуг согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № 35 от 03.04.2018 за оказание услуг, предусмотренных договором, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере ½ суммы задолженности каждого должника, поименованного в реестре должников. Поскольку размер задолженности составляет 99 250 руб. 00 коп., стоимость услуг составила 49 625 руб. 00 коп., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № 780 от 30.11.2018.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя является обоснованным и удовлетворяет заявленные требования в размере 49 625 руб. 00 коп.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, поскольку ответчик конкретных доводов в обоснование своих возражений не привел, а также не представил в материалы дела соответствующие доказательства, подтверждающие факт чрезмерности (ст. 65 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску в размере 4 186 руб. руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЧПРОФСТРОЙ" в пользу Саморегулируемой организации Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" денежные средства в сумме 106 185 (сто шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 07 коп., в том числе:

- задолженность за 2017 г. по ежегодным членским взносам в размере 41 927 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 48 коп., включая основной долг в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и неустойку в размере 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 48 коп.; по целевым взносам (в НОСТРОЙ и страховой взнос) в размере 14 941 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 67 коп., включая основной долг в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 67 коп.

- задолженность за 2018 г. по ежегодным членским взносам в размере 46 576 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 96 коп., включая основной долг в размере 43 750 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. и неустойку в размере 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 96 коп.; по целевым взносам (в НОСТРОЙ) в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 96 коп., включая основной долг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. и неустойку в размере 238 (двести тридцать восемь) руб. 96 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЧПРОФСТРОЙ" в пользу Саморегулируемой организации Союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 49 625 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева