Решение от 24 января 2017 г. по делу № А06-11293/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11293/2016
г. Астрахань
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311301711200015) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 18 марта 2015 года № 18/2015 в сумме 30 394 руб., пени в сумме 3 109 руб. 31 коп.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Астраханской области, Министерство социального развития и труда Астраханской области,

при участии:

от истца: ФИО1 - предприниматель (паспорт);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.01.2017 года № 5/01-35, паспорт);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» о взыскании задолженности по договору от 18 марта 2015 года № 18/2015 в сумме 30 394 руб., пени в сумме 3 109 руб. 31 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей истца и ответчика, дело рассматривается по существу в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 18 марта 2015 года № 18/2015 в сумме 30 394 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом отказ от иска в части взыскания задолженности по договору от 18 марта 2015 года № 18/2015 в сумме 30 394 руб. принят.

Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 3 109 руб. 31 коп.

В судебном заседании, начатом 18 января 2017 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 23 января 2017 года, о чем было вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 3 872 руб. 19 коп. за период с 01.01.2016 года по 29.12.2016 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом увеличении исковых требований в части взыскания пени до 3 872 руб. 19 коп. за период с 01.01.2016 года по 29.12.2016 года принято.

Иск считается заявленным о взыскании пени за период с 01.01.2016 года по 29.12.2016 года в сумме 3 872 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени в размере 3 872 руб. 19 коп. признал.

Признание ответчиком исковых требований в части взыскания пени в размере 3 872 руб. 19 коп., изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

По результатам обсуждения поставленного вопроса, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Лицензиар», и Государственным казенным учреждением Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района», именуемым в дальнейшем «Лицензиат», заключен договор № 18/2015 на передачу права на использование программных продуктов (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Лицензиар передает, а Лицензиат получает права на использование программ и установочные комплекты (далее – лицензии на программные продукты) в объеме, оговоренном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и обязуется оплатить их.

Согласно пункту 3.1. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до 31.12.2015 года. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащие исполнение условий настоящего договора, и не снимает со сторон обязательств по выполнение своих обязательств по договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за передачу лицензий на программные продукты Лицензиат выплачивает Лицензиару 30 394, 00 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата договора производится безналичным платежом по факту передачи лицензий на программные продукты и по мере поступления средств из бюджета Астраханской области, но не позднее 31.12.2015 года, на основании счета, выставленного Лицензиаром Лицензиату, и акта приема-передачи права на использование программных продуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, при получении Лицензиаром комплектов программных продуктов, Лицензиар предоставляет, а Лицензиат обязан подписать акт приема-передачи права на использование программных продуктов в течение семи рабочих дней и направить Лицензиару его экземпляр или мотивированный отказ.

Согласно пункту 5.3. договора, датой передачи лицензий на программные продукты считается дата подписания сторонами акта приема-передачи права на использование программных продуктов.

Согласно пункту 5.4. договора, в случае мотивированного отказа от подписания акта, предусмотренного в соответствии с п.5.2. настоящего договора, стороны обязаны составить акт с перечнем недоработок и дефектов. Указанные претензии должны быть предъявлены Лицензиатом в течение семи дней со дня получения права (простой (неисключительной лицензии)) на использование программного продукта.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на индивидуального предпринимателя ФИО1 договором № 18/2015 от 18 марта 2015 года, исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали. Согласно товарной накладной № 241 от 02.04.2015 года ответчик принял результаты работ. (л.д. 12-13).

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 30 394 рублей.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик оплатил задолженность за оказанные истцом услуги по договору № 18/2015 от 18 марта 2015 года (платежное поручение № 594809 от 30.12.2016 года), в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 18/2015 от 18 марта 2015 года в размере 30 394 рублей и удовлетворил ходатайство истца о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Кроме взыскания суммы задолженности истец, на основании части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заявил требование о взыскании с ответчика пени за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 3 872 руб. 19 коп. за период просрочки с 01 января 2016 года по 29 декабря 2016 года.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Ответчик не оспаривает наличие и размер пени за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 3 872 руб. 19 коп. за период просрочки с 01 января 2016 года по 29 декабря 2016 года, и в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части взыскания пени в размере 3 872 руб. 19 коп.

Признание иска судом принято.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311301711200015) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 18 марта 2015 года № 18/2015 в сумме 30 394 руб. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311301711200015) пени за период с 01.01.2016 года по 29.12.2016 года в размере 3 872 руб. 19 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Н.В. Смирнова