Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А59-4492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-4492/2020

г. Южно-Сахалинск

«16» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 февраля 2021 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 371 205 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 315 рублей 30 копеек, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (далее – истец, ООО «Карьер «Южный-Соколовский») обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее-ответчик, МУП «Управление городским хозяйством») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 315 рублей 30 копеек (с учетом уточнений).

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 25.01.2021 в сумме 28 315 рублей 30 копеек, от требования о взыскании суммы основного долга истец отказался в связи с оплатой ответчиком.

В судебном заседании 10.02.2021 представитель истца уточнил сумму иска и просит взыскать 26 079 рублей 66 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


Из материалов дела судом установлено, 22.05.2019 между МУП «Управление городским хозяйством»(заказчик) и ООО «Карьер «Южный-Соколовский» (поставщик) был заключен договор на поставку товаров №24/223/2019 (договор).

Предметом договора является поставка товаров – щебень и скальный грунт (п.1.1 договора).

По договору поставщик обязался по заданию заказчика выполнить поставку щебня и скального грунта (товар) в полном соответствии с разработанным заказчиком Техническим заданием (Приложение №1), Спецификацией (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, обусловленных договором (п.1.2 договора).

Передача товаров оформляется по накладной ТОРГ -12 (при ее наличии) либо другим документом подтверждающим передачу товаров заказчику, подпись заказчика в накладной о принятии товара, является фактом получения товара (п.2.3 договора).

Цена договора составляет 371 205 рублей (п.4.1 договора).

Расчет за товар осуществляется заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после получения счета и подписания документы, предусмотренного п.2.3 договора и подтверждающего передачу заказчику товара. По договоренности сторон допускаются другие виды платежа (п.4.5 договора).

В силу пункта 8.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец товар поставил на сумму 371 205 рублей.

Ответчик товар принял, универсальные передаточные документы подписал.

Вместе с тем, оплату товара ответчик произвел с просрочкой, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с допущенной просрочкой платежа истец исчислил неустойку за нарушение срока оплаты поставленного и полученного товара в соответствии с пунктом 8.1 договора.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истец уточнил основание иска, указав, что товар был предоставлен ответчику на основании разовых сделок купли – продажи, в связи с чем, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 25.01.2021 в сумме 28 315 рублей 30 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения к иску.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока оплаты фактически признано ответчиком и подтверждается материалами дела, то при таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при проверке расчета процентов, судом обнаружена ошибка, а именно, истцом неверно определено начало периода начисления процентов. Истец в судебном заседании пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании универсальных передаточных документов, согласно которым товар получен ответчиком 30.08.2019.

При таких обстоятельствах, начало периода начисления начинает течь с 31.08.2019.

В связи с изложенным, истец в судебном заседании уточнил иск в части начала периода начисления процентов.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 25.01.2021 в размере 26 079 рублей 66 копеек подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, суд учитывает, то обстоятельство, что истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга, ввиду оплаты ответчиком, произведенной после возбуждения производства по делу, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен в полном объеме, таким образом, суд, руководствуясь положениями пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ взыскивает ее с ответчика в сумме 10 946 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» 26 079 рублей 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 946 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 37 025 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» 84 рубля государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченную по чек-ордеру от 01.09.2020, номер операции 65213, ПАО «Сбербанк».


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова