Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А45-832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-832/2019
город Новосибирск
23 февраля 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 23 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

Общество с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 732 269 рублей 16 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 25.05.2018 № 22220 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя общества с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА.

Ответчик уведомлен о наличии судебного разбирательства надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 25.05.2018 был заключён договор поставки товара № 22220.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА) принял на себя обязательство поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в договоре, а покупатель (индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2) – принимать и оплачивать товар. Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

В зависимости от фактического срока оплаты товара покупателю могут быть предоставлены скидки от цены товара. Порядок определения скидок и порядок определения суммы, подлежащей к оплате за товар, согласовываются в спецификации (пункт 2.2 договора).

25.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 1, согласно которой поставке подлежало пятнадцать литров протравителя Турион, КЭ (56г/л+66г/л+132г/л).

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 3 391 рубля 32 копеек за один литр товара.

26.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 2, согласно которой поставке подлежало сто двадцать литров гербицида Эфес, КЭ (240г/л).

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 1 859 рублей 68 копеек за один литр товара.

26.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 3, согласно которой поставке подлежало десять литров ПАВ Неон 99.

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 384 рублей 68 копеек за один литр товара.

09.07.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 4, согласно которой поставке подлежало сто шестьдесят литров гербицида Элант, КЭ (564г/л).

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 567 рублей 58 копеек за один литр товара.

26.07.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 5, согласно которой поставке подлежало четыре комплекта Заводская бинарная упаковка Контур гумат аминокислот (66г/л)-0,4 л. и янтарной кислоты – 160 г.

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 3 136 рублей 44 копеек за один литр товара.

26.07.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 6, согласно которой поставке подлежало шестьдесят литров гербицида КЛОПЭФИР, КЭ (420г/л+40г/л).

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 757 рублей 56 копеек за один литр товара.

13.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 была подписана спецификация № 7, согласно которой поставке подлежало шестьдесят литров фунгицида Рекрут, КС (400г/л).

Пунктом 4 спецификации установлена цена товара в размере 5 617 рублей 98 копеек за один литр товара.

Согласно пункту 5 всех спецификаций в зависимости от даты оплаты товара (части товара), в случае соблюдения сроков оплаты товара, покупателю предоставляются скидки от цены товара.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 763 769 рублей 16 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.05.2018 № 30, от 26.06.2018 № 92, от 09.07.2018 № 112, от 26.07.2018 № 135, от 13.08.2018 № 137.

В сроки, предусмотренные спецификациями для предоставления скидок от цены товара, товар по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оплачен, в связи с чем система скидок не применяется, а товар подлежит оплате по согласованной в спецификациях первоначальной стоимости.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учётом частичной оплаты согласно расчёту истца составляет 732 269 рублей 16 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки товара от 25.05.2018 № 22220 индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 732 269 рублей 16 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА исковые требования индивидуальным предпринимателем не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОЗАЩИТА 732 269 рублей 16 копеек задолженности и 17 645 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова