Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А37-2001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2001/2020
г. Магадан
24 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 693 301 рубля 37 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, юрисконсульт 1 категории юридического отдела филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 24.12.2019 № 140;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области, о взыскании задолженности за

потребленную тепловую энергию по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды от 03.04.2020 № 10т1316/10/01 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 677 203 рублей 55 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 12.05.2020 по 12.08.2020, в размере 16 097 рублей 82 копеек, а всего – 693 301 рубля 37 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 309 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта, а также на представленные доказательства.

Определением от 03.09.2020 суд на основании статей 127, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 20.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в отзыве от 16.09.2020 № 5027-8-32 иск признал, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) в размере 677 203 рублей 55 копеек возникла из контракта на теплоснабжение и поставку горячей воды от 03.04.2020 № 10т1316/10/01, по

которому истец по установленным тарифам поставил на объекты ответчика (г. Магадан, ул. Советская, д. 9) тепловую энергию и горячую воду в период с 01.04.2020 по 30.06.2020, что подтверждается расчетом суммы иска, счетами-фактурами, количественными показателями, указанными в актах выполненных работ.

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5.2 договора срок, т. е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензии истца от 16.05.2020 № МЭ/20-18-09-263, от 10.07.2020 № МЭ/20-18-09- 294 остались без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пени) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.05.2020 по 12.08.2020 в размере 16 097 рублей 82 копеек и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Ответчик в отзыве иск признал в полном объеме, отзыв подписан врио начальника Главного управления МЧС России по Магаданской области А.А. Войтовичем, действующим без доверенности на основании приказа МЧС России от 09.06.2020 № 395- НС.

Признание ответчиком иска не противоречит закону (статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), не нарушает права других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 693 301 рублю 37 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 16 866 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.09.2020 истцу произведен зачет государственной пошлины на сумму 17 543 рубля 60 копеек на основании справок на возврат государственной пошлины.

Поскольку признанный ответчиком иск удовлетворен, на основании статей 104, 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 80 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика, а 11 806 рублей 20 копеек – возвращены истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды от 03.04.2020 № 10т1316/10/01 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 677 203 рублей 55 копеек, пени за период с 12.05.2020 по 12.08.2020 в размере 16 097 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 80 копеек, а всего – 698 361 рубль 17 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 806 рублей 20 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 2:07:58

Кому выдана Лушников Виктор Анатольевич