Дополнительное решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А50-17913/2017

100152_1959542

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17913/17
15 сентября 2017 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В.Вавиловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.П.Ушаковой, рассмотрев в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании предписания, третьи лица: МУП «Гортеплоэнерго»; ТСН «ТСЖ Лев», вопрос о принятии дополнительного решения,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «УК «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИГЖН по Пермскому краю о признании недействительным предписания № 648л от 11.05.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представителей в суд не направили. В порядке ч.2 ст.178 АПК РФ неявка заявителя и ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Решением суда от 12.09.2017 (дата изготовления полного текста решения) в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом

не рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной за рассмотрение ходатайства о приостановлении действия оспариваемого акта.

В силу п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в арбитражный суд Обществом представлено платежное поручение № 431 от 11.07.2017 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта, тогда как данное заявление государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 11.07.2017 № 431 в сумме 3000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В.Вавилова