Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-70517/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70517/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 26.11.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ТД «Электротехмонтаж»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройинвест"

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 315 911,63 руб. задолженности по договору поставки от 04.06.2019 № 202/ССПб3/932-2019.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представлен, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчик не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки от 04.06.2019 № 202/ССПб3/932-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 настоящего договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной коньюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с пунктом 10.1 настоящего договора споры и разногласия могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним будут разрешать в претензионном порядке. Претензия, направленная контрагенту, должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии. Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 (десяти) дней с даты отправки претензии.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик отгрузил, а покупатель принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным. К накладным приложены доверенности на водителей, принявших груз со стороны ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию 20.04.2020 с требованием об оплате отгруженного товара в сумме 1 315 911,63 руб. Ответчик требование истца не исполнил, задолженность не оплатил.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию за период с 01.11.2019 по 25.02.2020 на сумму 1 315 911,63 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и полностью не оплатил поставленный ему товар.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства перечисления истцу спорной суммы ответчик не представил, имущественные требования истца не оспорил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг, подтвержденный материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 1 315 911 руб. 63 коп. задолженности и 26 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.