Резолютивная часть решения от 20 февраля 2023 г. по делу № А63-13170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13170/2022
20 февраля 2023 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сила красоты», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, о взыскании компенсации,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак «Overage».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сила красоты», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сила красоты», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, компенсацию в сумме 41 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части требования истца об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак «Overage», прекратить.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин