Определение от 2 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-3764/2026
г. Хабаровск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орех» о приостановлении исполнения постановления Хабаровской таможни от 03.03.2026 № 10703000-2413/2025 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орех»» (далее – ООО «Орех», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Хабаровской таможни от 03.03.2026 № 10703000-2413/2025 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Одновременно с указанным заявлением Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения Постановления Хабаровской таможни от 03.03.2026 № 10703000-2413/2025.

Определением суда от 13.03.2026 заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Определением суда от 03.04.2026 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенному порядке.

Рассмотрев общества с ограниченной ответственностью «Орех» о приостановлении исполнения постановления, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 208 АПК РФ в качестве меры, направленной на обеспечение заявленного требования, предусматривается право арбитражного суда приостановить исполнение оспариваемого акта по ходатайству заявителя.

Такие меры подлежат применению по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить значительный ущерб заявителю.

Вместе с тем, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого постановления административного органа не обосновано. Обществом не представлено каких-либо доказательств причинения ущерба его имущественным интересам, а также


доказательств, свидетельствующих о приведении оспариваемого постановления в исполнение или о наличии исполнительного производства.

Сам факт привлечения общества к административной ответственности и оспаривание постановления по делу об административном правонарушении № 10703000-2413/2025 не является основанием для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Хабаровской таможни, других доказательств ООО «Орех» предоставлено не было.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление Хабаровской таможни от 03.03.2026 № 10703000-2413/2025 вынесено административным органом 03.03.2026, и 12.03.2026 (согласно входящему штампу) было обжаловано Обществом путем направления соответствующей жалобы (заявления) в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течении десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Поскольку срок на обжалование постановления № 10703000-2413/2025 от 03.03.2026 заявителем не пропущен, то, следовательно, спорное постановление на настоящий момент не вступило в законную силу и не подлежит исполнению.

На основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления административного органа.

Руководствуясь статьей 90, 93184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орех» о приостановлении исполнения постановления Хабаровской таможни от 03.03.2026 № 10703000-2413/2025 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников