Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А33-20059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 августа 2020 года


Дело № А33-20059/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСУ-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСУ-5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Синтез Н" (далее – ответчик) о взыскании 729 000 руб. задолженности.

Определением от 02 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17 августа 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Синтез Н" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ПСУ-5" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Синтез Н" (заказчиком) заключен договор №19/42/ОБ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить инженерные изыскания для объекта: «Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта «Блок-бокс установка пенотушения» в г. Дудинка», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) составляет 960 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик на основании счета исполнителя перечисляет аванс в размере 50% что составляет 480 000 руб., в течение 5-ти рабочих дней, с момента подписания настоящего договора.

Оставшаяся сумма оплаты работ, подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании предоставленного исполнителем счета (пункт 4.4 договора).

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору №19/42/ОБ выполнены работы общей стоимостью 960 000 руб., что следует из содержания акта от 17.12.2019 №108 подписанного как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

27 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ПСУ-5" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Синтез Н" (заказчиком) заключен договор №19/41/ОБ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по обследованию опасного производственного объекта «Блок-бокс установка пенотушения» в г. Дудинка, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) составляет 498 000 руб.

Заказчик на основании счета исполнителя перечисляет аванс в размере 50% что составляет 249 000 руб., в течение 5-ти рабочих дней, с момента подписания настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оставшаяся сумма оплаты работ, подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании предоставленного исполнителем счета.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору №19/41/ОБ выполнены работы общей стоимостью 498 000 руб., что следует из содержания акта от 17.12.2019 №110 подписанного как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Наличие у общества "Фирма "Синтез Н" задолженности в сумме 729 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.06.2019 сторонами заключены договоры №19/42/ОБ, №19/42/ОБ, которые, исходя из их содержания, относится к договорам подряда, отношения в рамках которых регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акты от 17.12.2019 №108, от 17.12.2019 №110, указанные акты подписаны как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 729 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 729 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований общества "ПСУ-5" и взыскания с общества "Фирма "Синтез Н" задолженности в размере 729 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением о принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества ""Фирма "Синтез Н" в доход федерального бюджета 17 580 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСУ-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 729 000 руб. задолженности по договорам от 27.06.2019 №19\42\ОБ, от 27.06.2019 №19\41\ОБ (акты от 17.12.2019 №110, от 17.12.2019 №108, в доход федерального бюджета – 17 580 руб. государственной пошлины

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Малофейкина