Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А14-17277/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-17277/2018

«12» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленнаякомпания А.В.С», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виконт», Московская область(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 173 654 руб. 00 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания А.В.С»: ФИО2 – представителя, доверенность №15/10/18/2 от 15.10.2018 (до 15.10.2019, л.д. 65);

от Общества с ограниченной ответственностью «Виконт»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленнаякомпания А.В.С» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее также – ответчик) о взыскании 2 509 853 руб. 00 коп. задолженности по оплате переданного товара и 663 811 руб. 00 коп. пени за общий период с 21.01.2018 по 27.11.2018, по договору №15/06/16 АВС-1 от 15.06.2016, с учётом уточнения в процессе рассмотрения дела, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

В связи с уточнением исковых требований, для рассмотрения вопроса об урегулировании спора в добровольном порядке судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Данное заседание проведено в порядке статей 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва в заседании с 28.11.2018 по 05.12.2018.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор №15/06/16 АВС-1, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать концентрированный сок (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Товар поставляется партиями. Наименование, количество, объем партий, цена, общая стоимость, порядок оплаты и сроки поставки товара устанавливаются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями после подписания сторонами (п. 1.2.).

В общую стоимость товара включен налог на добавленную стоимость (18%), стоимость тары, упаковки и маркировки, а также доставки на склад Покупателя, если иное не установлено в Приложении к настоящему договору (п. 1.3.).

Датой оплаты товара Покупателем считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 7.5.).

За каждый факт просрочки поставки или недопоставки товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки поставки или недопоставки товара (п. 8.1.).

За каждый факт нарушения сроков замены и устранения дефектов поставленного товара, Покупатель может начислить и взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 8.2.).

За каждый факт нарушения срока оплаты Покупателем в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости задолженности за каждый день просрочки (п. 8.3.).

Все споры и разногласия, который могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны должны разрешать путем переговоров, а при невозможности достижения согласия, они могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, согласно действующему законодательству Российской Федерации (п. 11.1.).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 года. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 календарных дней до окончания его срока действия (п. 12.2.).

В дополнительном соглашении №1 к договору от 15.06.2016 стороны согласовали наименование товара, цену, количество, условия поставки, в частности, условия оплаты - в течение семи календарных дней после прихода на склад Покупателя.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по договору, а именно на то, что во исполнение условий договора, по товарным накладным истец поставил ответчику товар, который по товарной накладной №15 от 22.12.2017 (дата принятия товара 23.12.2017) на сумму 1 680 000 руб. 00 коп. оплачен ответчиком частично, остаток просроченной задолженности – 1 329 843 руб. 00 коп., по товарной накладной №2 от 28.02.2018 (дата принятия товара 01.03.2017) на сумму 1 680 000 руб. 00 коп. не оплачен, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №30/07/18/1 от 30.07.2018), а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора№15/06/16 АВС-1 от 15.06.2016, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. ст. 65, 68 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документам, наличие долга на дату обращения с иском, иные обстоятельства, на которые указывал истец в обоснование требований, ответчиком не оспаривались.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору, составленному ответчиком, и подписанному сторонами, по состоянию на 31.07.2018, долг ответчика перед истцом составляет 3 009 843 руб. 00 коп. (л.д. 28).

После подписания указанного акта сверки ответчиком произведен платеж истцу в сумме 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №723 от 08.08.2018.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 2 509 843 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора№15/06/16 АВС-1 от 15.06.2016 по оплате поставленного товара по товарным накладным №15 от 22.12.2017, №2 от 28.02.2018, истцом начислены пени в сумме 663 811 руб. 00 коп. за общий период с 21.01.2018 по 27.11.2018 (с учетом уточнений от 27.11.2018), в размере 0,1% от общей стоимости задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 8.3. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, не нарушает прав ответчика (с учётом срока оплаты, установленного в договоре, - семь календарных дней после прихода товара на склад покупателя, и срока, исчисляемого истцом, - 30 банковских дней со дня подписания товарной накладной: по товарной накладной №15 от 22.12.2017 – с 21.01.2018 (и с остатка задолженности), по товарной накладной №2 от 28.02.2018 – с 30.03.2018), ответчиком контррасчёт пени не представлен.

Вопрос о снижении размера неустойки суд не рассматривает в связи с отсутствием соответствующего ходатайства ответчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика663 811 руб. 00 коп. пени (неустойки) за общий период с 21.01.2018 по 27.11.2018 также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу, с размера уточненных требований, составляет 38 868 руб. и относится на ответчика, со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка её уплаты (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст.ст. 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виконт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания А.В.С» 2 509 843 руб. 00 коп. основного долга, 663 811 руб. 00 коп. неустойки, всего 3 173 654 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виконт» в доход федерального бюджета 38 868 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина