Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А60-65715/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65715/2018
15 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65715/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области о признании ООО "СМП" (ИНН 6685134941) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, лично, предъявлен паспорт.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

16.11.2018г. в адрес суда поступило заявление МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 31 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании ООО "СМП" несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.12.2018 возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.02.2019.

Определением суда от 12.02.2019 судебное разбирательство отложено до 21.03.2019.

Определением от 25 марта 2019 года в отношении должника – ООО "СМП" (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза МЦАУ. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.05.2019.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019г.

26.04.2019г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о продлении срока наблюдения и просит отложить рассмотрение отчета временного управляющего ООО «СтройМонтажПрофи», назначенного определением по Делу №А60-65715/2018 от 25.03.2019 г. на 07.05.2019 г. в 09 ч. 45 мин. до завершения всех мероприятий, предусмотренных гл. IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, в том числе исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 67 указанного закона, а также предоставить время для проведения первого собрания кредиторов, принимая во внимание срок для уведомления кредиторов — 14 (четырнадцать) дней и принимая во внимание положения абз. 2 п. 1 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 29.04.2019.

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках в связи с не предоставлением Межрайонной инспекцией ФНС № 31 по Свердловской области финансовых и иных документов за последних 2 (два) года, а так же не передачей их руководителем ООО «СтройМонтажПрофи» временному управляющему, на основании уведомления № 001 от 27.03.2019 г., за указанный период, на дату составления настоящего отчета временного управляющего, финансовый анализ должника не проведен.

Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства в связи с не предоставлением Межрайонной инспекцией ФНС № 31 по Свердловской области финансовых и иных документов за последних 2 (два) года, а так же не передачей их руководителем ООО «СтройМонтажПрофи» временному управляющему, на основании уведомления № 001 от 27.03.2019 г., за указанный период, на дату составления настоящего отчета временного управляющего, финансовый анализ должника не проведен.

Первое собрание кредиторов должника в процедуре наблюдения не проводилось в виду того, что до настоящего момента временным управляющим не установлены в полном объеме все кредиторы. Проведение общего собрания кредиторов в такой ситуации может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов указанных кредиторов.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Свердловской области –ранее за ООО «СтройМонтажПрофи» были зарегистрированы следующие транспортные средства:

а) КС-55729-1В на шасси Камаз 6540-62, VIN – <***>, 2008 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 30.01.2018 г.;

б) Ляншань Дунюе, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер ФЧ 883602 – право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

в) Чжунцзи, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер АХ 883502 – право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

г) МАН TGS 33.480 6х4 BBS, VIN – <***>, 2012 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 11.05.2018 г.;

д) Ляншань Дунюе, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер АХ 883902 – право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

е) Ляншань Дунюе, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер АХ 883802 – право собственности на который прекращено 11.05.2018 г.;

ё) МД-532, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

ж) 4649АЗ-10, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 02.08.2018 г.;

з) 464906-0000010, VIN – X89464906В0EW4127б 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 29.11.2018 г.;

и) 4649АЗ-10, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

к) 464906-0000010, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 02.08.2018 г.;

л) 464906-0000010, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

м) МД-532, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

н) 464906-0000010, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 06.07.2018 г.;

о) 58147С, VIN – <***>, 2008 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 11.04.2018 г.;

п) КАМАЗ 6520-61, VIN – <***>, 2008 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 16.03.2018 г.;

р) КАМАЗ 6520, VIN – <***>, 2007 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 11.04.2018 г.;

с) КАМАЗ 6520, VIN – <***>, 2008 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 16.03.2018 г.;

т) ЧМЗАП 99065, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер АХ 924502 – право собственности на который прекращено 12.04.2018 г.;

у) ВОЛЬВО, VIN – <***>, 2006 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> право собственности на который прекращено 31.05.2018 г.

Принимая во внимание представленную информацию из ГУ МВД России по Свердловской области следует, что из собственности должника – ООО «СтройМонтажПрофи» в 2018 г. выбыло 20 (двадцать) единиц техники; так же согласно указанного ответа за должником на праве собственности числится следующие 3 (три) единицы техники:

а) ХОВО ZZ3327N3647C, VIN – <***>, 2008 г. выпуска, гос. Регистрационный номер <***> 102;

б) 464906-0000010, VIN – <***>, 2013 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> 102;

в) ХОВО ZZ3327N3647C, VIN – <***>, 2008 г. выпуска, гос. Регистрационный номер <***>;

Определением от 23 апреля 2019 года запрещено ООО "СМП" (ИНН <***>) распоряжаться транспортными средства:

а)ХОВО ZZ3327N3647C, VIN - <***>, 2008 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***> 102;

б)464906-0000010, VIN - <***>. 2013 г. выпуска, гос. Регистрационный номер <***> 102;

в)ХОВО ZZ3327N3647C, VIN <***>, 2008 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что ООО «СтройМонтажПрофи» отвечает признакам банкротства. Материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в том числе отчет временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц в отношении необходимости ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «СтройМонтажПрофи» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим что первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1, члена Союза МЦАУ.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с позицией, изложенной в п.27 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Поскольку не имеется оснований для продления процедуры наблюдения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего о продлении процедуры наблюдения.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "СМП" (ИНН <***>) провести первое собрание кредиторов после установления требований в соответствии с нормами ст. 71 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО1 о продлении процедуры наблюдения.

Процедуру наблюдения в отношении ООО "СМП" (ИНН <***>) прекратить. Признать ООО "СМП" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО "СМП" (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 07.11.2019.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза МЦАУ.

4. Установить вознаграждение и.о. конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 24.10.2019 на 12-45 ч. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Взыскать с ООО "СМП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова