Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А61-2640/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2640/2017
г. Владикавказ
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Токаевой М.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 349 309 рублей 38 копеек задолженности,

от истца – ФИО1 по доверенности №805 от 28.06.2017,

от ответчика – не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – общество) о взыскании 312672 рублей 98 копеек стоимости услуг по водоснабжению за сентябрь, декабрь 2016 года и 36 363 рублей 40 копеек пени за период с 11.10.2016 по 10.05.2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды № 793 от 01.05.20011, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту холодную питьевую воду, качество которой должно соответствовать действующим СанПин, а абонент - своевременно оплачивать фактически потребленный объем воды.

В разделе 3 договора стороны установили порядок учета израсходованной питьевой воды.

Как следует из пункта 3.1 указанного договора, учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика, установленного по адресу: <...>. Водосчетчик должен быть поверен, опломбирован и защищен от несанкционированного вмешательства в его работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды. Приемка в эксплуатацию узла учета производится при участии представителя предприятия.

Снятие показаний прибора учета производится контролером предприятия совместно с представителем абонента не реже 1 раза в месяц (п. 3.3 договора).

В случае невозможности снять показания приборов учета совместно с представителем абонента (в том числе при отказе абонента от участия в снятии показаний или не допуска представителя предприятия к узлу учета), МУП «Владикавказские водопроводные сети» совместно с представителем сторонней организации составляет акт снятия показаний измерительных приборов в отсутствие представителя абонента или акт по факту не допуска представителя МУП «Владикавказские водопроводные сети» к узлу учета.

Договора заключен на срок с 01.05.2011 по 31.12.2011 с возможностью его последующей пролонгации (пункт 8.1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате отпущенного и принятого ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются положениями статей 539 - 548 ГК РФ, при этом в силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении, Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Постановление № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, которые вступили в силу с 17.09.2013 (далее - Правила № 776).

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 5 и статья 13 Закона об энергосбережении).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за предоставленную воду в период за сентябрь и декабрь 2016.

В качестве доказательства предоставления ответчику холодной питьевой воды по договору от 01.05.2011 №793 истец представил: копии счет – фактур №32094 от 26.09.2016, №45259 от 21.12.2016; копии актов оказанных услуг №24020 от 26.09.2016, №33009 от 21.12.2016; копии счетов на оплату №24020 от 26.09.2016 и №33009 от 21.12.2016; копии актов приема – передачи оказанных услуг за сентябрь 2016 и декабрь 2016.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленные истцом акты оказанных услуг № 24020 от 26.09.2016, № 33009 от 21.12.2016, акты приема – передачи оказанных услуг за сентябрь и декабрь 2016 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку составлены в одностороннем порядке, в актах отсутствует показания средств измерения, а также подпись и печать со стороны заказчика.

Счета – фактуры являются документами внутреннего учета истца, и количество поставленной ответчику питьевой воды не подтверждают.

В соответствии с пунктом 3.3 договора снятие показаний прибора учета производится контроллером МУП «Владикавказские водопроводные сети» совместно с представителем ответчика (абонента) не реже 1 раза в месяц.

Согласно пункту 3.4 договора в случае невозможности снять показания приборов учета совместно с представителем абонента, МУП «Владикавказские водопроводные сети» совместно с представителем сторонней организации составляет акт показаний измерительных приборов в отсутствии представителя абонента.

Между тем, представленные истцом акты подписаны внешним управляющим МУП «Владикавказские водопроводные сети» ФИО2 без представителя ответчика, доказательства приглашения представителя сторонней организации для подписания данных актов отсутствуют, в связи с чем, суд делает вывод о том, что данные акты составлены с нарушением требований договора.

В связи с изложенным акты оказанных услуг №24020 от 26.09.2016 и №33009 от 21.12.2016 судом не принимаются в качестве доказательства, подтверждающего оказание услуг и предоставление ресурсов ответчику, соответственно не принимаются во внимание и счета-фактуры к названным актам и акты приема - передачи оказанных услуг.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал факт пользования ответчиком в спорный период услугами водоснабжения на сумму иска.

При таких обстоятельствах акты №24020 от 26.09.2016 и №33009 от 21.12.2016 судом не принимаются в качестве надлежащего доказательства потребления ресурса ответчиком, ввиду чего в удовлетворении требований следует отказать.

С учетом изложенного у суда также не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы пени.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Госпошлина по иску составляет 9986 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 9986 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9986 рублей госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В. Климатов