Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А73-6546/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6546/2025
г. Хабаровск
06 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Акватик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 557 346 руб. 50 коп. (с учетом уточнения) при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен.

от ответчика (онлайн): ФИО1 по доверенности № 226/24 от 19.12.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлидер ДВ» (далее – ООО «Стройлидер ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Акватик» (далее – АО «Акватик»)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору

от 20.05.2024 № СП-022024/ХАБ в размере 5 196 084 руб. 79 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 17.04.2025 в размере 852 045 руб.,

пени в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.

До принятия итогового судебного акта по настоящему спору истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору от 20.05.2024 № СП-022024/ХАБ в размере 5 196 084 руб.

79 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 24.07.2025 в размере 1 361 261 руб. 71 коп., пени за период с 25.07.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,1% от сумы долга

5 196 084 руб. 79 коп. за каждый день просрочки в его оплате.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования в части задолженности признал в полном объеме, в части пени заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о её снижении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Акватик» (подрядчик) и ООО «Стройлидер ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.05.2024

№ СП-022024/ХАБ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с рабочей документацией шифр 1506-Р-4-ГП выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства: «Реконструкция набережной в Центральном районе г. Хабаровска на участке от Уссурийского бульвара до ул. Советской (IV этап)», в сроки, установленные графиком производства работ (приложение № 2 к договору), а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора определяется расчетом цены договора (приложение № 1 к договору). В соответствии с расчетом, указанным в приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2024) цена договора составила 17 003 583 руб.

69 коп.

Стороны согласовали, что аванс в размере 3 000 000 руб. подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты подписания договора. В дальнейшем оплата производится за фактически выполненные работы (этап работ). Подрядчик производит оплату в течение 15 рабочих дней с даты получения от субподрядчика счета на оплату, выставленного на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат

(форма КС-3). При этом сумма авансового платежа засчитывается пропорционально при оплате выполненных субподрядчиком работ (этапа работ) путем уменьшения суммы очередного подлежащего перечислению субподрядчику платежа до полного погашения суммы аванса (пункты 3.1-3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора приемка выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании смет, графика выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями договора, гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено пунктом 6.2 договора, субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней по окончании выполнения работ (этапа работ) представляет на адрес подрядчика, указанный в настоящем договоре, следующие документы: акт приемки выполненных работ, составленный по форме КС-2 - в 2-х экз.; справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3 - в 2-х экз.; соответствующие счета и счета- фактуры - в 1-ом экз.; иные документы, подтверждающие выполнение работ, по требованию подрядчика в указанном им количестве; исполнительную документацию на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим договором, с сопроводительным письмом, с приложением перечня входящих в ее состав документов - в 5-ти экз., а также на электронном носителе.

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных в пункте 6.2 договора документов: осуществляет осмотр выполненных работ при участии субподрядчика; осуществляет проверку сведений о видах и объемах выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие рабочей документации и фактически выполненным работам; подписывает представленный акт приемки выполненных работ, либо направляет субподрядчику замечания (отказ) с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.11 договора работа по договору считается принятой с момента заверения субподрядчиком всех работ, предусмотренных договором и подписания сторонами окончательных форм КС-2 и КС-3.

Стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки, кроме авансовых платежей (пункт 8.3 договора).

Как следует из материалов дела, субподрядчик выполнил работы по договору в полном объеме и в срок, согласованный сторонами, что подтверждается актами и справками по формам КС-2, КС-3, представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами без возражений относительно качества и объемов выполненных работ на общую сумму 17 003 583 руб. 69 коп.

К моменту рассмотрения настоящего спора подрядчиком фактически спорные работы по названной сделке приняты, обязательство по оплате выполненных работ по договору исполнено частично, что подтверждается платежными поручениям от 14.06.2024 № 5600, от 26.07.2024 №№ 7278, 7279, от 23.08.2024 № 8156, от 20.09.2024 № 9139, от 02.10.2024 № 9394,

от 30.10.2024 № 10862.

Претензией от 18.02.2025 № 4, направленной на адрес электронной почты АО «Акватик», согласованный в договоре, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные требования ответчик оставил без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик

обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты выполненные работы, которые впоследствии оплачены последним частично, размер задолженности по оплате основного долга в настоящее время составляет 5 196 084 руб.

79 коп.

Учитывая отсутствие доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, признание иска ответчиком в указанной части, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ, требования истца о взыскании основного долга признаны судом правомерными и удовлетворяются в заявленном им размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с АО «Акватик» неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 361 261 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

(пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1

статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных подрядчиком работ, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для его привлечения к договорной ответственности (пункт 8.3 договора) в виде начисления пени в размере 0,1% от указанной задолженности за каждый день просрочки в ее оплате.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о взыскании неустойки.

Заявленное ответчиком устно ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления АО «Акватик» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

При этом судом учитывается, что ответчик на момент рассмотрения настоящего спора более одного года не исполняет взятые на себя обязательства, пользуясь при этом не только итоговым результатом работ, но и денежными средствами истца, а согласованный между сторонами спора размер пени в виде 0,1% от просроченной суммы долга является общепринятым для хозяйствующих субъектов в рамках коммерческой деятельности на территории РФ.

Само по себе заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность пени последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, не может быть удовлетворено судом произвольно, поскольку иной подход к этому вопросу нарушил бы баланс имущественный интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в заявленном им размере – 1 361 261 руб. 71 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом положений статьи 110 АПК РФ и итогового результата рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору от 20.05.2024 № СП-022024/ХАБ

в размере 5 196 084 руб. 79 коп., пени за нарушение срока оплаты за период по 24.07.2025 в размере 1 361 261 руб. 71 коп., пени за период с 25.07.2025

по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,1% от сумы долга 5 196 084 руб. 79 коп. за каждый день просрочки в его оплате.

Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 95 102 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий