Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А07-42362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42362/2019
г. Уфа
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022

Полный текст решения изготовлен 06.10.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Международный аэропорт Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 355 976 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 717 руб. 08 коп., неустойки по день фактической оплаты

третье лицо- Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.12.2020


Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Международный аэропорт Уфа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 355 976 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 717 руб. 08 коп., неустойки по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что часть объектов федерального недвижимого имущества, а именно:

- ограждение из колючей проволоки, кадастровый номер 02:47:000000:6272;

- ограждение из сетки рабица, кадастровый номер 02:47:000000:6266;

- ограждение а/порта периметровое, кадастровый номер 02:47:000000:6268;

-ограждение из ж/б панелей, кадастровый номер 02:47:000000:2396 им не используется, что подтверждается Актом проверки использования федерального имущества аэродрома Уфа, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», утвержденным заместителем генерального директора ФГУП «АГА(А)» 30.10.2017г. Объекты «Сети электроснабжения 6 кВ, инвентарный № УФООЗ» и «Сети электроснабжения 0,4 кВ, инвентарный № УФ004» используются ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Факт пользования остальными объектами федерального недвижимого имущества в производственной деятельности ответчиком не оспорен. По мнению ответчика, истцом неверно определен состав федерального имущества, находящегося в пользовании ответчика в отсутствие договорных отношений, и период расчета неосновательного обогащения.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5 355 976 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 137 руб. 61 коп. за период с 01.01.2017 по 22.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого уточнения 22.12.2020.

Ответчик исковые требования не признал частично, пояснил, что ими не используется шесть объектов, полагает, что период начисления неосновательного обогащения ограничен 05.01.2018, датой вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1666 "Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения". Кроме того, ответчик полагает необоснованным включение в сумму неосновательного обогащения НДС. Ответчик заявил о неправомерном взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период c 06.04.2020 по 31.12.2021 учитывая, что на ответчика в полной мере распространялись нормы об освобождении ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №478 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Ответчик также представил контррасчет суммы неосновательного обогащения на сумму 3 356 756 руб. 28 коп., контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 399 052 руб. 98коп. за период по 05.04.2020.

В судебном заседании 06.10.2022 ответчик согласился с позицией истца о включении в расчет суммы неосновательного обогащения НДС, поддержал доводы о неправомерном взыскании процентов за пользовании чужими денежным средствами за период c 06.04.2020 по 31.12.2021 в связи с распространением на ответчика действия моратория.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд






УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) принадлежат на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся в собственности Российской Федерации, расположенные на территории Международного аэропорта Уфа, в том числе

- ограждение из колючей проволоки, кадастровый номер 02:47:000000:6272;

- ограждение из сетки рабица, кадастровый номер 02:47:000000:6266;

- ограждение а/порта периметровое, кадастровый номер 02:47:000000:6268;

-ограждение из ж/б панелей, кадастровый номер 02:47:000000:2396, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также Сети электроснабжения 6 кВ, инвентарный № УФ00З, Сети электроснабжения 0,4 кВ, инвентарный № УФ004.

Как указывает Истец, ответчик осуществляет использование имущества в отсутствие правовых оснований, договор аренды имущества сторонами не заключен, что нарушает права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности в связи с неполучением арендной платы.

Ссылаясь на то, что ответчик использует принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения упомянутые объекты недвижимого имущества в отсутствие правовых оснований без внесения платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).

Как указывает истец, ответчик осуществляет использование имущества истца в отсутствие правовых оснований, договор аренды имущества сторонами не заключен.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на то, что не имел возможности пользоваться объектами:

- ограждение из колючей проволоки, кадастровый номер 02:47:000000:6272;

- ограждение из сетки рабица, кадастровый номер 02:47:000000:6266;

- ограждение а/порта периметровое, кадастровый номер 02:47:000000:6268;

-ограждение из ж/б панелей, кадастровый номер 02:47:000000:2396., что следует из акта проверки использования федерального имущества аэродрома Уфа, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», утвержденным заместителем генерального директора ФГУП «АГА(А)» 30.10.2017г.

А объекты «Сети электроснабжения 6 кВ, инвентарный № УФООЗ» и «Сети электроснабжения 0,4 кВ, инвентарный № УФ004» используются ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в подтверждении представил письма ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» исх. № 07120 от 12.07.2019г. и исх. № 10011 от 18.09.2019г.

Факт пользования остальными объектами федерального недвижимого имущества, указанными в приложении № 1 к исковому заявлению, ответчик не оспорил. Возражения ответчика сводятся к тому, что из расчёта неосновательного обогащения необходимо исключить период с 05.01.2018, с даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1666 «Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и сроках ее внесения» (далее - Постановление Правительства РФ № 1666), указывает, что не согласен с взысканием неосновательного обогащения с 05.01.2018 по 31.05.2019, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за пользование спорными объектами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По расчету истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащении в виде не внесенной платы за пользование имуществом в размере 5 355 976 руб. 15 коп..:

-ТП-13 в период с 05.10.2017 по 31.05.2019 в размере 9880 руб. 12 коп..

- ТП-3 в период с 05.10.2017 по 31.05.2019 в размере 12122 руб. 08 коп.,

- ограждение из колючей проволоки, кадастровый номер 02:47:000000:6272; в период с 01.02.2016 по 31.05.2019 в размере 643 420 руб. 15 коп.,

- ограждение из сетки рабица, кадастровый номер 02:47:000000:6266; в период с 01.02.2016 по 31.05.2019 в размере 476 908 руб.

- ограждение а/порта периметровое, кадастровый номер 02:47:000000:6268 в период с 01.02.2016 по 31.05.2019 в размере 434 907 руб. 33 коп.

-ограждение из ж/б панелей, кадастровый номер 02:47:000000:2396 в 01.02.2016 по 31.05.2019 в размере 438 440 руб. 99 коп.

-система дистанционного управления в период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 430385 руб. 48 коп.

-трансформатор ТМ-160ква в период с период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 1 763 руб. 17 коп.

-трансформатор ТМ-160ква в период с период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 1 763 руб. 17 коп.

-трансформатор ТМ-160ква в период с период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 1 763 руб. 17 коп.

-трансформатор ТМ-160ква в период с период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 1 763 руб. 17 коп.

-оборудование РУ-6кВ трансформаторной подстанции ТП-3 (один комплект из 13 ячеек тира КРУ2-10М) в период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 552 руб. 80коп.

-оборудование РУ-6кВ трансформаторной подстанции ТП-13 (один комплект из 7 ячеек тира КСО-366) в период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 144 руб. 89коп.

-дизель –генератор ДЭУ-200 в период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 13296 руб. 23 коп.

- дизель –генератор ДЭУ-200 в период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 13296 руб. 23 коп.

-щит низковольтный распределительный период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 3669 руб.

-щит низковольтный распределительный период с 24.07.2017 по 31.05.2019 в размере 3669 руб.

-объект «Сети электроснабжения 6 кВ, инвентарный № УФ00З» - в период с 11.11.2016 по 31.05.1019 в размере 304261 руб. 27 коп.

-объект «Сети электроснабжения 0,4 кВ, инвентарный № УФ004»- в период с 11.11.2016 по 31.05.1019 в размере 146256 руб. 57 коп.

-сети связи в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 11962 руб. 85 коп.

-ТП-30А (ОВИ)с ДЭС и резервуаром в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 557 343 руб. 01 коп.

- ТП-31А (ОВИ) с ДЭС и резервуаром в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 536021 руб. 54 коп.

-ЦРП-2 (ячейки КСО-298НН) 18 штук в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 424 714 руб. 89 коп.

-ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП-ТО №1 в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 159366 руб. 62 коп.

-ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП-ТО №2 в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 282145 руб. 33 коп.

-ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП-ТО №3 в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 164013 руб. 73 коп.

-ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП-ТО №4 в период с 11.11.2016 по 31.05.2019 в размере 282145 руб.33 коп.

Для расчёта размера неосновательного обогащения истец применил рыночную величину годовой арендной платы за фактическое пользование имуществом, которая определена на основании отчета об оценке ООО «Иола» № Р-3708/17, №317-А-АА-ЯА/17 от 14.12.2017.

Ответчик указывает, что объекты «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей», «Сети электроснабжения 6 кВ», «Сети электроснабжения 0,4 кВ» не использовались им в производственной деятельности.

Пользование остальными объектами, заявленными в исковом заявлении, ответчик не отрицал.

Довод ответчика об отсутствии возможности использовать объекты:

- ограждение из колючей проволоки, кадастровый номер 02:47:000000:6272;

- ограждение из сетки рабица, кадастровый номер 02:47:000000:6266;

- ограждение а/порта периметровое, кадастровый номер 02:47:000000:6268;

-ограждение из ж/б панелей, кадастровый номер 02:47:000000:2396., документально подтверждён.

Неиспользование и частичный демонтаж данных объектов подтверждается актом проверки использования федерального имущества аэродрома Уфа, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», утвержденным заместителем генерального директора ФГУП «АГА(А)» 30.10.2017г. (п.18-21 приложения №1 к Акту).

Из указанного акта следует, что в отношении объектов п. .18-21 приложения №1 к Акту установлено их частичное отсутствие в связи с демонтажем в рамках реализации в проекте реконструкции. В отношении объектов (п.22-23 Приложения №1) установлено их фактическое отсутствие в связи с реализацией проекта реконструкции. (лд.22-24, т.1).

С учетом доводов ответчика о неиспользовании вышеуказанных объектов истцом представлен информационный расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за использование объектов «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей» составляет 1 993 676,47 руб.

Размер неосновательного обогащения без учета объектов «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей» по расчету истца составил 3 362 299 руб. 68 коп. (5 355 976 руб. 15 коп.-1 993 676 руб. 47 коп.)

Однако истцом требования не уточнены.

Факт пользования ответчиком объектов «Сети электроснабжения 6 кВ», «Сети электроснабжения 0,4 кВ» следует из представленного в материалы дела письма ответчика № 01-23/145/1173 от 11.07.2019, адресованного истцу, где ответчик прямо признал факт использования данного объекта совместно с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и сообщил о необходимости разукомклектации данных объектов для последующей передачи пользователям. Обратно ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере платы за пользование спорным имуществом – 3 362 299 руб. 68 коп., за исключением объектов «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей».

Доводы ответчика, касающиеся применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1666 "Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения" к спорным правоотношениям, судом отклонены. В данном случае спор касается неосновательного обогащения ответчика в результате сбережения платы за пользование имуществом в отсутствии договорных отношений в отношении спорных объектов, не вошедших в договор аренды в спорный период.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 № 1666 "Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения" установлены существенные условия договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядок определения размера арендной платы по таким договорам, а также порядок, условия и сроки ее внесения. Согласно п. 2 Положения Договоры аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, предусматривают передачу арендодателем зданий, сооружений и оборудования, расположенных на земельных участках, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, а также земельных участков, на которых расположены объекты аренды, заплату во временное владение и пользование.

Системное толкование норм Положения свидетельствует о том, что порядок расчета арендной платы по договору аренды аэродрома, может быть применен только в отношении аэродрома (всех объектов расположенных на земельном участке и не может применяться при определении арендной платы за использование одного или нескольких отдельных объектов аэропортовой инфра- структуры. Согласно п. 4 Положения предусмотрен порядок (формула) определения годового размера арендной платы по договору аренды аэродрома (всех объектов), который рассчитывается от среднегодовой суммы отправленных, принятых аэропортом пассажиров, грузов и почты за предыдущие 3 календарных года.

Установление арендной платы, предусмотренной Положением, возможно только на все объекты аэродрома, расположенные на земельном участке, предназначенном для взлета руления и стоянки воздушных судов, так как Положение не позволяет разделить общий размер арендной платы на части (за отдельные объекты).

Таким образом, применение в настоящем деле Постановления Правительства РФ от 27.12.2017 № 1666 и определение размера неосновательного обогащения (платы за использование без правовых оснований Спорных объектов) на основании указанного Постановления не представляется возможным и противоречит закону.

Соответственно, размер неосновательного обогащения за использование Спорных объектов, в том числе за период с 05.01.2018 по 31.05.2019, подлежит определению судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы, представленного в материалы дела.

Включение НДС в сумму неосновательного обогащения суд находит обоснованным.

Требование о взыскании неосновательного обогащения - это плата за фактическое пользование объектами недвижимости, которая по своей сути представляет собой аналог рыночной стоимости арендной платы, определенной на основании оценки экспертов. Различный правовой режим использования принадлежащих истцу объектов (по договору и вне договора)с экономической точки зрения не должен влечь возникновения для ответчика каких –либо преимуществ и не может создавать ситуацию, при которой истец был бы поставлен в худшее положение, чем в отношениях с арендатором, пользующимся имуществом на основании действующего договора.

Согласно положениям действующего законодательства, объектом обложения НДС является как таковая сдача имущества в пользование, что в целях налогообложения рассматривается как реализация услуги (статья 38 и подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс)).

Тот факт, что пользование вещью носило бездоговорный характер, не влияет на налогообложение, поскольку налоговая обязанность носит всеобщий характер; приоритет имеет экономическое содержание отношений, а не их оформление (пункты 1, 3 статьи 3 Налогового кодекса).

В данном случае посредством взыскания неосновательного обогащения, по сути, собственник (владелец на вторичном вещном праве) вещи получает плату за ее пользование, тогда как данные суммы согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса включаются в налоговую базу по НДС.

Поскольку истец является плательщиком НДС, следовательно, и рыночная стоимость пользования спорными объектами, на основании которой определятся размер неосновательного обогащения, должна быть определена с учетом НДС.

В судебном заседании 06.10.2022 ответчик ранее изложенную позицию о неправомерности включения в расчет суммы неосновательного обогащения НДС не поддержал, согласился с позицией истца, представил контррасчет с учетом включения НДС в сумму неосновательного обогащения.

Довод ответчика об отсутствии неосновательного обогащения за период с 05.01.2018 по 31.05.2019, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 27.12.2017 № 1666, противоречит закону и фактическим обстоятельствам.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды федерального недвижимого имущества №347/1, № 347/2 от 16.02.2016, в которых Спорные объекты не включены.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с предложением включить в договор аренды спорные объекты имущества, не являющиеся предметом договоров аренды №347/1, № 347/2 от 16.02.2016, на что ответчик отвечал отказом.

Письмом №00525 от 23.01.2019 истец сообщил, что Объекты федерального имущества «Ограждение из сетки рабица» кадастровый номер 02:47:000000:6266, «Ограждение а/порта периметровое» кадастровый номер 02:47:000000:6268, «Ограждение из ж/б панелей» кадастровый номер 02:47:000000:2396, «Ограждение из колючей проволоки» кадастровый номер 02:47:000000:6272, которые по мнению АО «Международный аэропорт «Уфа» в производственной деятельности аэропорта не используются, будут исключены из договора аренды по мере прекращения права хозяйственного ведения Предприятия в отношении указанных объектов и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Письмом № 03807 от 17.04.2019 сообщил о готовности провести селекторное совещание с участием ответчика в целях урегулирования разногласий, связанных с арендно-договорными отношениями, в случае их возникновения.

Применение в настоящем деле Постановления № 1666 и определение размера неосновательного обогащения на основании указанного Постановления не представляется возможным и противоречит закону, а определение данного размера на основании заключения судебной оценочной экспертизы является правомерным.

Информационный расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом без учета объектов «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей» на сумму 3 362 299 руб. 68 коп. судом проверен, признан неверным. Истцом неверно определен период неосновательного обогащения.

По контррасчету ответчика сумма неосновательного обогащения составляет 3 356 756,28 руб. и выглядит следующим образом.

№п/п

Наименование имущества, инвентарный номер

Кадастровый (инвентарный) номер

Период

Годовая арендная плата согласно Отчету об оценке с учетом НДС (20%) руб.

Кол-во дней использования без правовых оснований

Сумма неосновательного обогащения руб., в том числе НДС

]
ТП-13


02:47:000000:251-5

05.10.2017— 31.05. 2014

5358,46

604

8867,15

2
ТП-з


02:47:000000:2515

05.10.2017 — 31.05.20)4

6 574.38

604

10879,25

3
Ограждение а/порта

Пернметровос



02:47:000000:6268

не используется

130543,73

0
0,00

4
Ограждение из ж/б панелей

02:47:000000:2396

не используется

131 604,41

0
0,00

5
Ограждение из колючей проволоки

02:47:000000:6272

не используется

193131,37

0
0,00

6
Ограждение из сетки рабица

02:47:000000:6266

не используется

143 150,84

0
0,00

7
Система дистанционного управления Sicomos

УФ019

24.07.2017 — 31.05.2019

231 697,20

677

429 750,70

8
Трансформатор ТМ — 160ква

УФ020

24.07.2017 — 31.05.2019

949,20

677

1 760,57

9
Трансформатор ТМ — 160ква

УФ021

24.07.2017 — 31.05.2019

949,20

677

1 760,57

10

Трансформатор ТМ — 160ква

УФ022

24.07.2017 — 31.05.2019

949,20

677

1 760,57

И
Трансформатор ТМ — 160ква

УФ023

24.07.2017 — 31.05.2019

949,20

677

1 760,57

12

Оборудование РУ-бкВ трансформаторной подстанции ТП-З (один комплект из 13 ячеек типа КРУ2-10М)

УФ024

24.07.2017 — 31.05.2019

297,60

677

551,99

13

Оборудование РУ-бкВ трансформаторной подстанции ТП-13 (один комплект из 7 ячеек типа КСО-366)

УФ025

24.07.2017 — 31.05.2019

78,00

677

144,67

14

Дизель-генератор ДЭУ -200

УФ026

24.07.2017 — 31.05.2019

7 158,00

677

13276,62

15

Дизель-генератор ДЭУ-200

УФ027

24.07.2017 — 31.05.2019

7 158,00

677

13276,62

16

Щит низковольтный распределительный 8МF-8РU)

УФ028

24.07.2017 — 31.05.2019

1 975,20

677

3 663,59

17

Щит низковольтный распределительный

8МF-8РU )

УФ029

24.07.2017 — 31.05.2019

1 975,20

677

3 663,59

18

Сети электроснабжения 6 кВ

УФОЗЗ

11.11.2016-31.05.2019

119030,40

933

304261,27

19

Сети электроснабжения 0,4 кВ

УФ046

11.11.2016-31.05.2019

57217,20

933

146256,57


20

Сети связи

УФ005

11.11.2016-31.05.2019

4 680,00

932

11 950,03

21

ТП-30А (ОВИ) с ДЭС и резервуаром

УФ006

11. 11.2016 — 31.05.2019

213038,80

932

556 745,65

22

ТП-31А (ОВИ) с ДЭС и резервуаром

УФ007

11.11.2016 — 31.05.2019

209 697,60

932

535 447,02

23

ЦРИ-2-(ячейки КСО-2981 НН) 18 штук

УФ008

11. 11.2016 — 31.05.2019

166153,20

932

424 259,68

24

ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №1

УФ08

11.11.2016 — 31.05.2019

62 346,00,

932

159195,81

25

ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО№2

УФ012

11.11.2016 — 31.05.2019

110378,40

932

281 842,93

26

ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №3

УФ013

11.11.2016 — 31.05.2014

64 164,00

932

163837,94

27

ДЭС с топливным резервуаромна площадке ТП — ТО №4

УФ014

11. 11.2016 — 31.05.2014

110378,40

932

281 842,93

Итого сумма


3 356 756,28

Контррасчет ответчика судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в размере 3 362 299 руб. 68 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 137 руб. 61 коп. за период с 01.01.2017 по 22.12.2020.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие неосновательного обогащения, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно информационному расчету истца размер процентов за пользования чужими денежными средствами за исключением объектов «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей», составил 506 547 руб. 20 коп.

Однако размер и период процентов истцом не уточнены.

Учитывая, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, в размере 3 362 299 руб.68 коп., сумма процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит перерасчету в связи с исключением объектов «ограждение из колючей проволоки», «ограждение из сетки рабица», «ограждение аэропорта периметровое», «ограждение из ж/б панелей» из расчета неосновательного обогащения.

Согласно представленному ответчиком контррасчёту размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 05.04.2020, т.е. за исключением периода действия моратория на сумму неосновательного обогащения 3 362 299 руб.68 коп. составил 399052 руб. 98коп. и выглядит следующим образом.

1)По объектам ТП-13 и ТП-3

Годовая арендная плата: 5 358,46 + 6 574,38 = 11932,84 руб., в том числе НДС

1.1. Период неосновательного обогащения: 05.10.2017-31.12.2017 (88дн.)

Размер неосновательного обогащения: 11 932,84/365x88= 2 876,96 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2018г. по 05.04.2020г.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 876,96

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

25,66

2 876,96

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

24,83

2 876,96

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

100

2 876,96

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

53,80

2 876,96

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

111,18

2 876,96

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

24,83

2 876,96

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

24

2 876,96

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

27,04

2 876,96

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

25,10

2 876,96

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

7,88

2 876,96

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

19,65

2 876,96

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

26,41

Итого:

826

7,23%

470,38

1.2. Период неосновательного обогащения: 01.01.2018 -31.12.2018 (1 год)

Размер неосновательного обогащения: 11 932,84 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019г. по 05.04.2020гРасчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

11 932,84

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

365

423,13

11 932,84

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

102,98

11 932,84

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

99,55

11 932,84

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

112,14

11 932,84

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

104,13

11 932,84

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

32,69

11 932,84

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

81,51

11 932,84

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

109,55

Итого:

461

7,07%

1 065,68


1.3. Период неосновательного обогащения: 01.01.2019-31.05.2019 (151 дн.)

Размер неосновательного обогащения: 11932,84 руб./365х351= 4 936,60 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019г. по 05.04.2020г.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 936,60

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75%

365

16,77

4 936,60

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

42,60

4 936,60

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

41,18

4 936,60

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

46,39

4 936,60

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

43,08

4 936,60

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

13,52

4 936,60

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

33,72

4 936,60

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

45,32

Итого:

310

6,75%

282,58


По объектам: Система дистанционного управления 81, Трансформатор ТМ — 160ква (инв. № УФ020), Трансформатор ТМ — 160ква(инв. № УФ021), Трансформатор ТМ — 160ква(инв. № УФ022), Трансформатор ТМ — 160ква(инв. № УФ023), Оборудование РУ-бкВ трансформаторной подстанции ТП-3 (один комплект из 13 ячеек типа КРУ2-10М), Оборудование РУ-бкВ трансформаторной подстанции ТП-13 (один комплект из 7 ячеек типа КСО-366), Дизель-генератор ДЭУ-200(инв. № УФ026), Дизель-генератор ДЭУ-200(инв. № УФ027), Щит низковольтный распределительный 8МF-8РU Щит низковольтный распределительный 8МF-8РU Годовая арендная плата: 254 136 руб., в том числе НДС

2.1. Период неосновательного обогащения: 24.07.2017-31.12.2017 (161дн.)

Размер неосновательного обогащения: 254 136/365x161= 112 098,36 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2018г. по 05.04.2020г


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

112 098,36

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

999,67

112 098,36

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

967,42

112 098,36

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 896,57

112 098,36

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 096,09

112 098,36

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 331,91

112 098,36

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

967,42

112 098,36

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

935,18

112 098,36

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 053,42

112 098,36

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

978,17

112 098,36

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

307,12

112 098,36

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

765,70

112 098,36

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

1 029,10

Итого:

826

7,23%

18 327,77



2.2. Период неосновательного обогащения: 01.01.2018-31.12.2018 (1 год)

Размер неосновательного обогащения: 254 136 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019г. по 05.04.2020г


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

254 136

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

365

9 011,38

254 136

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 193,23

254 136

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 120,12

254 136

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 388,18

254 136

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 217,60

254 136

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

365

2432,16

254 136

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

2 333,05

Итого:

461

7,07%

22 695,73


2.3. Период неосновательного обогащения: 01.01.2019-31.05.2019 (151 дн.)

Размер неосновательного обогащения: 254 136 руб./365х!51= 105 135.72 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.06.2019г. по 05.04.2020г


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

105 135,72

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75%

365

357,17

105 135,72

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

907,34

105 135,72

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

877,09

105 135,72

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

987,99

105 135,72

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

917,42

105 135,72

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

288,04

105 135,72

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

718,14

105 135,72

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

965,18

Итого:

310

6,75%

6 018,37




Всего по объектам Система дистанционного управления Sicomos, Трансформатор ТМ — 160ква (инв. № УФ020), Трансформатор ТМ — 160ква(инв. № УФ021), Трансформатор ТМ — 160ква(инв. № УФ022), Трансформатор ТМ — 160ква(инв. № УФ023), Оборудование РУ-бкВ трансформаторной подстанции ТП-3 (один комплект из 13 ячеек типа КРУ2-10М), Оборудование РУ-бкВ трансформаторной подстанции ТП-13 (один комплект из 7 ячеек типа КСО-366), Дизель-генератор ДЭУ-200(инв. № УФ026), Дизель-генератор ДЭУ-200(инв. № УФ027), Щит низковольтный распределительный 8МF-8РU, Щит низковольтный распределительный 8МF-8РU: 47 062,49 руб.

3.По объектам: Сети электроснабжения 6 кВ. Сети электроснабжения 0,4 кВ, Сети связи. ТП-ЗОА (ОВИ) с ДЭС и резервуаром, ТП-3 1А (ОВИ) с ДЭС и резервуаром, ЦРП-2 (ячейки КСО-298НН) 18 штук, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО № 1, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №2, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №3, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №4 Годовая арендная плата: 1 122 084.00 руб.

Период неосновательного обогащения: 11.11.2016-31.12.2016 (51дн.)

Размер неосновательного обогащения: 1 122084/365x51= 156784.34руб.

3.1. Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2017г. по 05.04.2020г.





Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

156 784,34

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 651,14

156 784,34

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 507,71

156 784,34

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 907,18

156 784,34

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 517,98

156 784,34

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 533,48

156 784,34

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 736,44

156 784,34

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 864,23

156 784,34

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 353,07

156 784,34

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

5 449,87

156 784,34

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 931,65

156 784,34

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

6 058,75

156 784,34

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 353,07

156 784,34

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 307,97

156 784,34

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 473,34

156 784,34

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 368,10

156 784,34

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

365

1500,48

156 784,34

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

1 439,33

Итого:

1191

7,81%

39 953,80


3.2. Период неосновательного обогащения: 01.01.2017 - 31.12.2017 (365дн.) Размер неосновательного обогащения: 1 122 084 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2018г. по 05.04.2020г.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 122 084

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

10 006,53

1 122 084

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

9 683,74

1 122 084

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

39 003,95

1 122 084

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

20 981,43

1 122 084

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

43 361,63

1 122 084

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9 683,74

1 122 084

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

9 360,95

1 122 084

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10 544,52

1 122 084

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 791,34

1 122 084

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

365

10738,71

1 122 084

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

10 301,10

Итого:

826

7,23%

183 457,63


3.3. Период неосновательного обогащения: 01.01.2018 - 31.12.2018 (365 дн.)

Размер неосновательного обогащения: 1 122 084руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 01.01.2019г. по 05.04.2020г.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 122 084

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

365

39 787,87

1 122 084

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9 683,74

1 122 084

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

9 360,95

1 122 084

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10 544,52

1 122 084

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 791,34

1 122 084

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

365

10738,71

1 122 084

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

10 301,10

Итого:

461

7,07%

100 208,22



3.4. Период неосновательного обогащения: 01.01.2019 - 31.05.2019 (151 дн.) Размер неосновательного обогащения: 1122084 руб./365х151= 464 204,61 руб. Период пользования чужими денежными средствами с 01.06.2019г. по 05.04.2020г


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

464 204,61

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75%

365

1 577,02

464 204,61

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 006,15

464 204,61

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 872,61

464 204,61

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 362,25

464 204,61

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 050,66

464 204,61

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

365

4442,59

464 204,61

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

4 261,55

Итого:

310

6,75%

26 572,84


Всего по объектам: Сети электроснабжения 6 кВ. Сети электроснабжения 0,4 кВ Сети свят ТП-ЗОА (ОВИ) с ДЭС и резервуаром. ТП-31А (ОБИ) с ДЭС и резервуаром, ЦРП-2 (ячейки КСО-298НН) 18 штук, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО № 1. ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №2, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №3, ДЭС с топливным резервуаром на площадке ТП — ТО №4: 350 192,48 руб.

Итого: 1818,63 руб,+47 041,87 руб.+350 192,48 руб. = 399 052,98 руб.

Судом представленный ответчиком контррасчет проверен, признан верным.

Истец возражения на контррасчет ответчика не представил.

Довод ответчика о неправомерном взыскании процентов за пользовании чужими денежным средствами за период c 06.04.2020 по 31.12.2021 в связи с тем, что на ответчика в полной мере распространялись нормы об освобождении ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория, что соответствует пункту 1 Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 ( с изменениями от 10.04.2020 №470, от 18.04.2020 №540, от 12.05.2020№657, от 26.05.2020№475, от 26.06.2020№927) и подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №478 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002]-. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 98-ФЗ от 01.04.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства РФ № 428 от 03.04.2020г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе, организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением повой коронавируспой инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности).

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на срок 6 (шесть) месяцев, начиная с 06 апреля 2020 года.

Пунктом 1 Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г, № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения повой коронавирусной инфекции» на три месяца.

То есть, Постановление № 1587 действует с 07.10.2020г. до 07.01.2021г.

В Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусиой инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 434 от 03.04.2020г. помимо прочих вошли также организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, имеющую код 49.3. 52.23, 55, 56 в соответствии с ОКВЭД-2.

При этом согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.04.2020г. № Д13и-11577 «Об утвержденном перечне пострадавших отраслей» в случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень.

Таким образом, действие моратория на возбуждение дел о банкротстве распространяется в полной мере па АО «Международный аэропорт «Уфа». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2021г. № ЮЭ9965-21-235893955 основным видом деятельности АО «Международный аэропорт «Уфа» является Деятельность аэропортов, Код 52,23,11.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта I статьи 63 настоящего Федерального закона. Таким образом, па срок действия моратория согласно 1 абзацу десятому пункта 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 22.12.2020 не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 399 052 руб. 98коп. за период по 05.04.2020.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Международный аэропорт Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Международный аэропорт Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 356 756 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 052 руб. 98 коп. по 05.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 646 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова