Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-15683/2025

Резолютивная часть решения принята 06 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления по квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) за период с 01.03.2023 по 30.09.2025 в размере 96 640 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности по оплате услуг отопления по квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) за период с 01.03.2023 по 30.09.2025 в размере 96 640 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 02.12.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000014259051 (вручение адресату почтальоном 26.12.2025), а также по электронной почте 03.03.2026 – adm.novomoskovsk@tularegion.ru, nmadm@nmosk.ru.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ККС».

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что с 01.09.2010 ООО «ККС» (прежнее название ООО «НТК») производит отопление населению г. Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору №61-К от 01.03.2010.

Согласно выданной ООО «Коммунальщик» выписке от 07.10.2025 из домовой книги в квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) с 23.07.2023 никто не зарегистрирован.

Вышеуказанное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Новомосковск (право муниципальной собственности зарегистрировано 24.01.2024).

Как указывает истец, в период с 01.03.2023 по 30.09.2025 включительно по квартире по адресу: <...> услугу «отопление» никто не оплачивал.

Договор социального найма в этот период времени не заключался.

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключен спорный дом, то муниципальное образование город Новомосковск, как собственник указанного выше помещения в спорный период, получало коммунальную услугу «отопление».

Истцом в адрес Администрации муниципального образования город Новомосковск направлена претензия №5680 от 24.10.2025 об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.03.2023 по 30.09.2025 в размере 97 605 руб. 62 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 426, ст.ст. 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не заключен, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью

На основании п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Судом также установлено, что согласно выданной 29.11.2022 ООО «Коммунальщик» (в качестве управляющей компании осуществлявшей адресный учет, проживающих в обслуживаемом жилищном фонде граждан) выписке из домовой книги в квартире №12 дома №15 по ул. Школьная в п. Ширинский Новомосковского района Тульской области с 24.09.2010 проживал и был зарегистрирован как по месту постоянного жительства в качестве нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на квартиру №12 дома №15 по ул. Школьная в п. Ширинский Новомосковского района Тульской области - орган местного самоуправления осуществил полномочия собственника в отношении такого жилого помещения, предоставив квартиру во владение и пользование (для целей постоянного проживания) ФИО1.

Как указывалось ранее, согласно выданной 07.10.2025 ООО «Коммунальщик» выписке из домовой книги в квартире №12 дома №15 по ул. Школьная в п. Ширинский Новомосковского района Тульской области с 30.07.2023 никто не проживает.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ мотивированный отзыв не представил, также как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате теплоснабжения спорного помещения. Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 96 640 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4786 от 13.11.2025.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Новомосковск в лице администрации Муниципального образования город Новомосковск (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 96 640 руб. 21 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Г.Н. Гулимова