Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А05-4179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4179/2022
г. Архангельск
02 августа 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.13,14,15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 29 340 руб. 68 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» (далее – ответчик) о взыскании 30 318 руб. 34 коп., в том числе 28 661 руб. 64 коп. долга за услуги водоснабжения, оказанные в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 1 656 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 15.04.2022, неустойки с 16.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-4179/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2022 суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.08.2022 в 14 час. 00 мин. Указанным определением суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции на 02.08.2022 в 14 час. 15 мин.

Истец и ответчик, извещенные о дате, месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 29 340 руб. 68 коп., в том числе 28 207 руб. 62 коп. долга за услуги водоснабжения, оказанные в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 1 133 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях содержания ответчиком общего имущества в многоквартирных домах.

Для оплаты услуг водоснабжения за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры № 29000179 от 31.10.2021 на сумму 9 553 руб. 88 коп., № 29003298 от 30.11.2021 на сумму 9 553 руб. 88 коп., № 29006680 от 31.12.2021 на сумму 9 553 руб. 88 коп., всего на сумму 28 661 руб. 64 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензии от 24.12.2021, от 25.01.2022 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

26.07.2022 истец выставил корректировочные счета-фактуры: № 23019606 к счету-фактуре № 29000179 от 31.10.2021, № 23019607 к счету-фактуре № 29003298 от 30.11.2021, № 23019608 к счету-фактуре № 29006680 от 31.12.2021.

Из представленных документов следует, что корректировка (уменьшение) стоимости поставленного ресурса произведена истцом в связи с уточнением площади общего имущества в многоквартирном доме № 123 по пр. Троицкому в г. Архангельске.

С учетом произведенных корректировок стоимость услуг водоснабжения за спорный период составила 28 207 руб. 62 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 1 133 руб. 06 коп. исходя из сумм долга, общего периода просрочки с 16.11.2021 по 31.03.2022 и ключевой ставки 8 %.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 29 340 руб. 68 коп., в том числе 28 207 руб. 62 коп. долга, 1 133 руб. 06 коп. неустойки принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 1 400 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) 29 340 руб. 68 коп., в том числе 28 207 руб. 62 коп. долга, 1 133 руб. 06 коп. неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 6926 от 27.10.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова