Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А12-31107/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-31107/2018

«23» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404119, <...> объект 6б, офис 220) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.07.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» обратилость в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» о взыскании основного долга в сумме 3 043 033 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 192 996 руб. 56 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик возражает относительно заявленных требований по доводам, подробно изложенным в отзыве, в судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» (Покупатель) заключен договор №01-16 на поставку металлопродукции от ООО «Волжский металлоптторг» по условиям которого, Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена Продукции поставляемой по настоящему договору определяется в порядке, предусмотренном в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, наименование, иена и стоимость Продукции определяется одним из нижеприведенных способов в зависимости от оформленного сторонами пакета документов:

Пункт 1.2.1.Из согласованных сторонами приложений и/или спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора:

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что если иное не оговорено в спецификации (приложении) к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем платежными поручениями путем перечисления предварительной оплаты подлежащей отгрузке продукции. В сумму предоплаты Покупатель включает стоимость продукции и НДС. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату.

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором и/или спецификаций к нему сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0.3 % от не перечисленной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В приложении №14-18 от 02.08.2018г., стороны согласовали следующее условие оплаты: Покупатель осуществляет полную оплату суммы, указанной в приложении в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции, дату товарной накладной и сумму партии продукции в размере 1 186 716 руб. 60 коп.

В приложении №15-18 от 03.08.2018г., стороны согласовали аналогичное условие оплаты и сумму партии продукции в размере 906 323 руб. 40 коп.

В приложении №16-18 от 07.08.2018г., стороны также согласовали аналогичное условие оплаты и сумму партии продукции в размере 950 251 руб. 20 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 043 291 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №1177 от 02.08.2018, №1182 от 03.08.2018, №1191 от 07.08.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Согласно двустороннему акту сверки по состоянию на 23.03.2018 у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 3 043 033 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 24.08.2018г. истец вручил ответчику претензию исх.№176 от 24.08.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

12.10.2018 ответчик в счет исполнения обязательств по договору перечислил истцу денежные средства в сумме 100 000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2 943 033 руб. 50 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что им согласована поставка металлопродукции по ценам, которые указаны в представленных копиях приложений, в силу следующего.

В судебном заседании судом исследованы оригиналы документов приложенных истцом к исковому заявлению, в том числе приложения №14-18 от 02.08.2018г., №15-18 от 03.08.2018г., №16-18 от 07.08.2018г. и товарные накладные №1177 от 02.08.2018, №1182 от 03.08.2018, №1191 от 07.08.2018, которые содержат оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

Ответчиком указанные документы в установленном законом порядке не оспорены, оригиналы в иной редакции не представлены.

Подписав товарные накладные, директор согласился принять поставленный истом товар по ценам, указанным в накладных.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 943 033 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,3% в общей 192 996 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 192 996 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» основного долга в сумме 100 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» основной долг в сумме 2 943 033 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 192 996 руб. 56 коп., а всего 3 136 030 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов