Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А47-6183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6183/2023
г. Оренбург
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМУ 56", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

об обязании в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки (дефекты) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения:

- произвести вертикальную разметку опор освещения, установлена не на одном уровне от земли;

- восстановить питающий кабель для восстановления фазировки светильников;

- предоставить исполнительную документацию в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения;

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамента градостроительства и земельных отношений г. Оренбурга,

Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства",

Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг",

общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция",

ФИО2.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.02.2024 объявлялся перерыв до 14.03.2024.

От истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.07.2023 № 7, диплом документ о смене фамилии), От ответчика: ФИО4 (паспорт доверенность от 12.04.2023 диплом) От иных лиц – не явились, извещены

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМУ 56", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

об обязании в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки (дефекты) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения:

- произвести вертикальную разметку опор освещения, установлена не на одном уровне от земли;

- восстановить питающий кабель для восстановления фазировки светильников;

- предоставить исполнительную документацию в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения;

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамента градостроительства и земельных отношений г. Оренбурга,

Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства",

Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг",

общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция",

ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

12.11. 2021 между ООО «Оренбургавтодор» (Истец, Заказчик) и ООО «ЭМУ56» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № ОАД/306/ПД/2021, по условиям которого Подрядчик собственными либо привлеченными силами обязуется выполнить работы на объекте Заказчика «Реконструкция путепровода через ж/д пути по ул. Конституции СССР города Оренбурга» (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в Договоре, в сроки, обусловленные в Договоре.

Согласно п. 3.1 договора, начало работ: в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа. Срок выполнения работ: 30 рабочих дней при наличии материала, поставляемого Заказчиком на объект и необходимого для производства работ.

Общая стоимость работ и материалов по настоящему Договору складывается из стоимости всех работ, перечисленных в Перечнях производимых работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 2 902 750 рублей 00 коп., В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты Подрядчика в связи со строительством Объекта, а также компенсацию издержек Подрядчика. Общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ включает все налоги и сборы. (п. 4.1 договора)

Работы выполнены и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ (по форме КС-2) от 13.12.2021 г.;№2 от 20.12.2021г.; №3 от 28.07.2022 г.

В период гарантийного срока, на объекте, были обнаружены недостатки (дефекты).

21.03.2023г. Управлением дорожного и капитального строительства Администрации города Оренбурга было направлено уведомление о принятие участия для осмотра выявленных недостатков на объекте.

Согласно Акта осмотра б/н от 28.03.2023г совместно с представителями комиссии (Акт осмотра прилагается) были обнаружены следующие недостатки: необходимо обеспечить возможность обслуживать места коммутации кабельных линий. В опорах отсутствует доступ к кабельным разделкам для обслуживания (кабельная разделка выполнена у основания опор, а не в монтажных окнах оцинкованных опор); необходимо выполнить выправку опор, так как имеются отклонения стоек от вертикали; необходимо выполнить выправку светильников в местах крепления к кронштейнам. Часть светильников не отрегулированы относительно дорожной полосы; необходимо выполнить выправку кронштейнов в местах крепления к стойкам опор освещения. Часть кронштейнов развернута в сторону; Вертикальная разметка опор освещения, установлена не на одном уровне от земли; не выполнена фазировка светильников; на путепроводе кабельные линии проложены по телу опор, а не внутри (кабель должен заходить в монтажные отверстия закладных деталей).

Система электроснабжения освещения путепровода находится в нерабочем состоянии. Не работает более 70% светильников. Обследовать место коммуникации КЛ не представляется возможным, из-за отсутствия доступа к местам соединения КЛ; исполнительная документация предоставлена не в полном объеме.

В соответствии с п. 7.2 договора, Устанавливается гарантия качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту. Гарантийный срок нормальной эксплуатации: 5 лет, а также не менее гарантийного срока заводаизготовителя используемых материалов и в соответствии с действующими нормативными документами. Исключением из данного пункта являются случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц.

Требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока, были направлены в адрес Ответчика письмами 03.04.2023 исх.№ 94.

В связи с отсутствием добровольного устранения недостатков истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, апелляционный суд приходит к выводу, что они регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 кодекса).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

Таким образом, приведенная выше норма проводит различие между недостатками полученного результата работы и существенными недостатками, возникшими до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента, устанавливая правомочия заказчика на предъявление требования в соответствии с законом, а также предусматривает специальные правила, касающиеся обнаружения недостатков в выполненной работе, использует понятия "гарантийный срок" и "срок для обнаружения недостатков результата работы".

Как следует из материалов дела между ООО «Оренбургавтодор» (Истец, Заказчик) и ООО «ЭМУ56» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № ОАД/306/ПД/2021, по условиям которого Подрядчик собственными либо привлеченными силами обязуется выполнить работы на объекте Заказчика «Реконструкция путепровода через ж/д пути по ул. Конституции СССР города Оренбурга» (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в Договоре, в сроки, обусловленные в Договоре.

В качестве доказательств возложения на ответчика обязанности по выполнению работ истец представил: - Акта осмотра б/н от 28.03.2023, 31.03.2023г.

Между тем Работы выполнены и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ (по форме КС-2) от 13.12.2021 г.;№2 от 20.12.2021г.; №3 от 28.07.2022 г.

Положения норм главы 37 ГК РФ предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Исходя из положений ст. 476 ГК РФ ответчик должен доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что недостатки возникли в результате выполнения работ при установке барьерного ограждения, Истцом (либо привлеченным им лицами) повреждена кабельная линия, установленная Ответчиком. О чем Истец был поставлен в известность письмом от 05.09.2022 г.

Кроме того в подтверждении данного довода общество ссылается на заключенный 01.11.2022 Сторонами дополнительного соглашения, которым установлено, что после выполнения Подрядчиком и приемки Заказчиком работ по устройству наружного электроосвещения, согласно Раздела ПД №4 том 4. Изм.4 проектной документации на объекте «Реконструкция путепровода через ж/д пути по ул. Конституции СССР города Оренбурга» выявлен дополнительный объем работ, вызванный повреждением кабельной линии между опорами №9-22.

Таким образом, на основании дополнительного соглашения, а не в рамках гарантийных обязательств, Подрядчик должен был устранить повреждения кабельной линии. Соглашение предусматривало 100 % предоплату. Работы должны были быть выполнены после получения оплаты в размере 150 ООО руб. В связи с отсутствием предоплаты, Ответчик не приступил к выполнению работ, установленным дополнительным соглашением от 01.11.2022

По условиям договора (пункт 7.3), Подрядчик не несет ответственность в случае ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из материалов дела истец, просить суд обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки (дефекты) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения:

- произвести вертикальную разметку опор освещения, установлена не на одном уровне от земли;

- восстановить питающий кабель для восстановления фазировки светильников.

При этом, истцом приняты электромонтажные работы, выполненные Ответчиком, подписаны акты приемки выполненных работ. В период выполнения Ответчиком работ, Сторонами подписывались акты освидетельствования скрытых работ, которыми подтверждается соответствие скрытых работ рабочей документации. В материалах дела также имеется акты приемки выполненных работ (по форме КС-2) от 13.12.2021 г.;№2 от 20.12.2021г.; №3 от 28.07.2022 г., акт технической готовности электромонтажных работ, ведомость смонтированного электрооборудования, ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию, акт проверки осветительной сети функционирования и правильность монтажа установленных аппаратов.

Все вышеуказанные акты подписаны сторонами без замечаний, на момент сдачи работ недостатки отсутствовали.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, что имеющиеся недостатки возникли по причине некачественного выполнения работ истцом при исполнении договора, а не в результате ненадлежащей его эксплуатации или в результате действий третьих лиц.

Условиями договора обязанность предоставления исполнительной документации у Подрядчика отсутствует.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк