Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А29-3762/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3762/2025
31 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транснефть – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 20.05.2025 (до и после перерыва в судебном заседании), представитель ФИО2 – по доверенности от 28.07.2025 (до и после перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 13.04.2023 (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Транснефть – Север» (далее – АО «Транснефть – Север», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» (далее – ООО «Феррит-НН», ответчик) о взыскании 432 790 руб. затрат на устранение дефектов/недостатков по контракту «на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Транснефть - Север»: 12-ТПР-007-022450 «Караульное помещение НПС «Зеленоборск». Строительство» от 25.10.2021 № ТСВ-541-2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми 03.04.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 16.05.2025 указал, что сообщил истцу о готовности произвести компенсирование стоимости устранения недостатков в части гарантийных обязательств, однако, в представленной документации, по мнению ООО «Феррит-НН» имеются противоречия и неточности, а именно: расчет составлен в базисном уровне цен на 01.06.2025, при этом обязательства ООО «Феррит-НН»

заканчиваются в 2024 году; в сводном сметном расчете учтены затраты на перебазировку строительной техники железнодорожным транспортом на сумму 210 550 руб., однако, для выполнения работ по устранению недостатков строительная техника не требуется; страхование объекта и предоставление банковской гарантии при проведении спорных работ не требуется.

В письменных пояснениях от 19.05.2025 № ТСВ-21-23/63 АО «Транснефть – Север» указало, что расчет затрат на устранение недостатков/дефектов работ в рамках контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 составлен в уровне цен на год, в котором запланировано устранить выявленные недостатки/дефекты; такие виды затрат, как страхование объекта и предоставление банковских гарантий обязательно, так как работы по устранению выявленных недостатков в соответствии с пунктом 13 приложения № 35 к контракту от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 будут выполнены силами сторонней организации, определенной по результатам торгов. Расчет затрат выполнен в соответствии с регламентной документацией ПАО «Транснефть» и включает в себя необходимые затраты, предусмотренные законодательством Российской Федерации (приказ Минстроя РФ от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации»). В сводном сметном расчете учтены затраты на перебазировку строительной техники только в части автомашины УАЗ на перевозку сотрудников и автомобиль бортовой грузоподъемностью до 15 т. для доставки материалов.

Определением от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 23.07.2025 (при отсутствии возражений сторон).

В дополнительных письменных пояснениях от 07.07.2025 АО «Транснефть – Север» указало, что сметная документация в соответствии с положениями градостроительного законодательства является составляющей частью проектной документации.

Работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, должны выполняться только членами саморегулируемых организаций (СРО) в области архитектурно – строительного проектирования (часть 4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

АО «Транснефть – Север» является членом Союза «Проектировщики нефтегазовой отрасли» - саморегулируемой некоммерческой организации, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих архитектурно – строительное проектирование (подготовку проектной документации) объектов капитального строительства нефтегазового комплекса, а также членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей Республики Коми» - организации, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, в том числе, подготовку проектной документации.

В АО «Транснефть – Север» функционирует проектно – сметное бюро, которое осуществляет, в том числе, функции по разработке проектной и рабочей документации.

С учетом вышеизложенного, сводный сметный расчет стоимости строительства и локальный ресурсный сметный расчет произведены юридическим лицом, компетентным и правомочным производить подобные расчеты и в соответствии с приказом Минстроя РФ от 04.08.2020 № 421/пр.

Определением от 23.07.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.08.2025.

В дополнительных письменных пояснениях от 07.08.2025 истец отразил, что расчет сметной документации выполнен для «условного подрядчика». Относительно затрат по перебазировке, указал, что в соответствии с приказом Минстроя от 04.08.2020 № 421/пр, пункт 64 «Сметная стоимость перебазировки машин с базы механизации на строительную площадку и обратно со строительной площадки на базу механизации, по которым данные затраты не включены в сметную цену эксплуатации машин и механизмов, но обоснованы проектной и /или иной технической документацией, учитывается дополнительно отдельной строкой в главе 9 «Прочие работы и затраты» сводного сметного расчета (графы 7 и 8) ; указанные затраты определяются на основании расчета, выполненного в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в ФРСН.

Внутренними регламентами ПАО «Транснефть» (ОМДС-ТН-2 п. 4.4.5.6., М-231-ГТП-14-24 приложение Б.16 п. 4.4.5 (3)) установлено - затраты по перебазированию определять расчетами как лимит средств; дальность перебазировки для региона строительства объекта составляет 1 400 км. (ОМДС-ТН-2 п. 4.4.5.6.). По объекту гарантийного периода «Караульное помещение НПС «Зеленоборск». «Строительство» было выполнено два расчета для определения экономически эффективного варианта. Перебазировка автомобильным транспортом (своим ходом) определена на основании расчета, выполненного в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в ФРСН в ценах на 01.06.2025 и составила 276 420 руб. Перебазировка железнодорожным транспортом определена на основании прейскуранта 10-01 «Расчет стоимости и экологически грузовых перевозок» ОАО РЖД «Грузовые перевозки» и составила 210 550 руб. с учетом индекса – дефлятора цен – 217 920 руб.

Путем сравнения учтен экономически эффективный расчет (менее затратный) на перебазировку строительной техники железнодорожным транспортом, учитывающий перебазировку автомашины УАЗ для перевозки сотрудников от места проживания до места производства работ и автомобиль бортовой грузоподъемностью до 15 т. для доставки материалов и вывоза мусора.

В дополнительном отзыве на исковое заявление от 21.08.2025 ООО «Феррит-НН» отразило, что, по мнению ответчика, независимо от нанятого в будущем подрядчика, закупка строительных материалов, найм техники и разнорабочих, должны производиться из близлежащего населенного пункта, например, г. Ухта Республики Коми, в связи с чем ответчик просил снизить сумму исковых требований в части расходов на перебазирование транспорта до 30 208 руб.

Определением от 22.08.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.10.2025.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, а также документы в обоснование исковых требований, в которых, в том числе отражено, что расчет затрат на устранение дефектов/недостатков произведен истцом на основании ОМДС-2001-ТН-2 «Методика определения стоимости строительства объектов магистрального трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов», согласно пункту 4.4.5.6. которой дальность перебазировки необходимо принимать по проекту организации строительства в соответствии с выданными данными заказчиком в составе задания на проектирование, но не более 3 000 км. для объектов Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, и 1 400 км. – на отдельной территории Российской Федерации. При отсутствии указанных данных в задании на проектирование – дальность перебазировки принимать: 3 000 км. для объектов Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, и 1 400 км. – на остальной территории Российской Федерации.

Указанная методика согласована приказом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.04.2014 № 168/пр. и внесена в федеральный реестр сметных нормативов.

Кроме того, условиями контракта от 25.10.2021 № ТСВ-541-2021 предусмотрено, что подрядчик при исполнении обязательств руководствуется положениями нормативно – технических документов заказчика и ПАО «Транснефть».

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части расходов, отнесенных на затраты по перебазировке строительной техники.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.10.2025 до 16 часов 30 минут 20.10.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

15 октября 2021 года между АО «Транснефть – Север» (заказчик) и ООО «Феррит- НН» (подрядчик) заключен контракт № ТСВ-541-2021, в соответствии с пунктом 3.1. которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены обязуется выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией.

В рамках выполнения работ и услуг по объекту: 12-ТПР-007-022450 «Караульное помещение НПС «Зеленоборск». Строительство» заказчик поручает, а подрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документации и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика и нормативных правовых актов российской Федерации;

- выполнение строительно – монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в приложении № 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с заказчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско – наладочных работ, включая индивидуально – функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных заказчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема – передачи в порядке, установленном Постановлением Правительства российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель»);

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта;

- получение совместно с заказчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом (пункт 3.2 контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021).

Согласно пункту 3.3. контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 работы по приведению технического состояния конструкции дорог, задействованных подрядчиком в транспортных операциях при выполнении работ на объекте, отраженному в актах обследования существующих дорог, подписанных представителями заказчика, подрядчика и балансодержателем/собственником дороги до начала работ на объекте и оформленных в порядке, установленном в пункте 7.6.2. контракта, выполняются подрядчиком при выставлении балансодержателем/собственником дорог соответствующих требований по их выполнению.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 подрядчик обязан за свой счет устранить все дефекты/недостатки, допущенные подрядчиком в ходе производства работ, в том числе дефекты/недостатки, выявленные сторонними организациями (владельцами коммуникаций) в рамках исполнения ТУ на пересечения соответствующих коммуникаций.

В силу пункта 4.1. контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 62 805 380 руб.

Работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 10.10.2022 (пункт 5.1. контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021).

Статьей 28 контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 предусмотрено, что подрядчик в течение срока действия контракта, в том числе в течение гарантийного срока (а также гарантийного срока на результат работ по окраске металлоконструкций резервуаров) обязан по письменному требованию заказчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному приложением № 35 контракта, в срок, установленный заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, действий третьих лиц (за исключением действий третьих лиц, возникших в гарантийный срок), включая замену дефектного оборудования и материалов поставки подрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

В случае если при обнаружении дефектов/недостатков требуется проведение на объекте различных измерений, экспертиз, а также разработки соответствующей

документации на выполнение работ по устранению выявленных дефектов/недостатков и прочей требуемой документации с ее последующим согласованием и утверждением в установленном порядке, подрядчик в срок, установленный заказчиком, своими силами и за свой счет обязан выполнить данные работы помимо работ по исправлению и устранению выявленных дефектов/недостатков при условии, что такие дефекты/недостатки не вызваны причинами, зависящими от заказчика.

Продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет два года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

Порядок исполнения сторонами гарантийных обязательств установлен в приложении № 35 к контракту, согласно которому если подрядчик не представит заказчику график мобилизации людских и технических ресурсов на объект и/или график устранения дефектов/недостатков в срок, указанный в пункте 10 данного приложения, а также нарушит более чем на 15 календарных дней сроки начала и завершения выполнения работ по устранению дефектов/недостатков, то заказчик вправе устранить дефекты/недостатки и заменить материалы и оборудование собственными силами или силами других привлеченных организаций.

Заказчик вправе возместить свои затраты (на основании плановой калькуляции затрат, составленной с учетом необходимой замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ) по устранению дефектов/недостатков, в том числе путем предъявления требования об оплате затрат непосредственно подрядчику, который обязан в течение тридцати календарных дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты заказчика по устранению недостатков/дефектов на основании представленных заказчиком счета на оплату и калькуляции затрат.

В рассматриваемом случае работы в рамках контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 выполнены ответчиком, акт приемки законченного строительством объекта КС-14 подписан 23.11.2022.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 35 к контракту от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление от 08.04.2024 № ТСВ-1-18-23/7909 с указанием планируемой даты проведения комиссионного обследования для установления фактов наличия или отсутствия дефектов/недостатков выполненных работ – с 13.05.2024 по 17.05.2024.

Ввиду неприбытия представителей ООО «Феррит-НН» истцом составлен односторонний акт от 03.06.2024 № 4 о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок, в приложении № 1 к которому отражено, что комиссия установила следующие дефекты/недостатки: следы подтеков на подвесном потолке на посту охраны, в гардеробной, комнате хранения имущества ВО, ЗИП ТСО – 6шт.; отслаивание плитки стен в районе входа в пост охраны – 2 кв.м., вздутие линолеума у оператора ТСО (пост № 1) – 1,5 кв.м.

Письмом от 25.06.2024 № ТСВ-1-18-23/14223 АО «Транснефть – Север» направило в адрес ООО «Феррит-НН» вышеуказанный акт, установив сроки устранения дефектов/недостатков с 22.07.2024 по 31.08.2024.

Однако, ООО «Феррит-НН» в нарушение пункта 10 приложения № 35 к контракту от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 не представило график мобилизации людских и технических ресурсов на объект в целях устранения дефектов, график устранения дефектов/недостатков; фактически работы по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков/дефектов в рамках контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 не проведены, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

По смыслу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.07.2017, пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, принял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть, направил последнему требование об их устранении, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по положениям статей 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В рассматриваемом случае ООО «Феритт-НН» не оспаривает, как факт наличия недостатков выполненных работ, зафиксированных в акте от 03.06.2024 № 4, так и то обстоятельство, что данные недостатки выявлены и подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств рамках контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ООО «Феритт-НН» готово компенсировать истцу стоимость устранения недостатков в части гарантийных обязательств, однако ООО «Феритт-НН» не согласно с размером расходов.

В ходе судебного разбирательства по делу возражения ответчика свелись исключительно к несогласию с размером затрат, отведенных на перебазировку строительной техники, что было озвучено представителем ответчика в ходе судебных заседаний.

Однако, оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных пояснений истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере, с учетом определения размера расходов по состоянию на 01.06.2025, так как по ценам на момент заключения контракта устранение недостатков/дефектов является невозможным.

Расчет расходов, необходимых для устранения недостатков/дефектов, выявленных в рамках контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 в период гарантийного срока, составил по расчету истца - 432 790 руб. и приведен в сводном сметном расчете стоимости строительства.

Пунктом 7.1. контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 предусмотрено, что подрядчик взял на себя обязательства выполнить все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с приложением № 3 «перечень рабочей документации», приложением № 8 «Спецификация на поставку подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», приложением № 2 «График выполнения работ», приложением № 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования»,

сформированных в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно – монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в том числе перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Согласно пункту 1.6. контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 подрядчик изучил все материалы рабочей документации, контракта, регламенты заказчика и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки и качество работ, обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта, нормативными документами Российской Федерации и регламентами заказчика; при этом отсутствие в контракте положений, отраженных в нормативных документах Российской Федерации и регламентах заказчика, не освобождает подрядчика от обязательств по выполнению условий контракта.

В пункте 24.16.3 контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 прямо предусмотрено, что начисление лимитированных и прочих затрат при формировании стоимости дополнительных (исключаемых) работ выполняется в порядке, определенном регламентами заказчика и отраслевыми сметными нормативами.

В рассматриваемом случае калькуляция всех затрат на устранение недостатков/дефектов, выявленных в рамках контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021 в гарантийный период (в том числе в оспариваемой ответчиком части), составлена на основании смет, сформированных в соответствии с действующими регламентными документами истца, по той же методике, что и сметная часть проектной документации, по которой была определена контрактная стоимость работ, иных оснований для составления калькуляции условиями контракта не предусмотрено.

Кроме того, подрядчик имел возможность самостоятельно устранить дефекты/недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока, однако, уклонился от исполнения своих обязательств.

Контррасчет исковых требований ответчика не основан на нормах действующего законодательства, а также на условиях контракта от 15.10.2021 № ТСВ-541-2021, ведет к ограничению выбора истцом (заказчиком) «условного подрядчика» для устранения недостатков/дефектов, допущенных со стороны ответчика в период гарантийного срока, при проведении торгов.

В положениях статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип полного возмещения убытков, при этом убытки в виде реального ущерба составляют расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 432 790 руб. денежных средств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 640 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2025 № 242741.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 640 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 432 790 руб. денежных средств, 26 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук