Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-124419/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124419/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" (адрес: Россия 194044, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРМЕДИК" (адрес: Россия 123022, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 11.12.2018)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРМЕДИК" о взыскании 649 985 руб. задолженности, 1 413 717,38 руб. неустойки по договору №ЦФО-ДОУ-000033929/17 от 09.01.2016.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в отношении размера заявленной задолженности возражений не представил, вместе с тем заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении размера заявленной неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №ЦФО-ДОУ-000033929/17 от 09.01.2016, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию заказчика (ответчик), а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем. К медицинским услугам, оказываемым исполнителем, относятся услуги по проведению медицинских лабораторных исследований образцов биологического материала физических лиц (пациентов), направляемых заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

Срок выполнения услуг исчисляется в календарных днях и регламентируется приложением №1. Течение срока начинается на следующий день после передачи образцов биологического материала исполнителю и заканчивается днем выдачи заказчику результата лабораторного исследования (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем медицинские услуги ежемесячно. Отчетным периодом является период с 1 по последнее число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2 договора по окончании отчетного периода Исполнитель выставляет и направляет по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, Заказчику подписанный Исполнителем счет, приложение к счету, содержащее требуемую информацию по каждому направлению пациента за оплачиваемый период (дата, фамилия пациента перечень оказанных медицинских услуг и их стоимость), счет-фактуру и Акт об оказанных услугах. Вышеуказанные документы, которые переданы по электронной почте имеют полную юридическую силу, и Стороны допускают их использование в качестве письменных доказательств (содержащаяся в них информация является обязательной для Сторон, считается достоверной и достаточной). При этом документы, оформленные надлежащим образом, направленные по электронной почте, считаются исходящими от Исполнителя, если они направлены с адреса электронной почты info@spb.helix.ru или любого другого адреса электронной почты в домене @helix.ru, @spb.helix.ru, и от Заказчика, если они направляются с адреса электронной почты centrmedik@mail.ru Только соответствующая Сторона имеет доступ к адресам электронной почты в соответствующих доменах, осуществляемый с использованием паролей конфиденциальность которых обеспечивается такой Стороной. Каждое электронное письмо, направленное с адреса электронной почты в указанном выше домене Стороны допустимо рассматривать как подписанное просто электронной подписью (аналогов собственноручной подписи) Стороны - адресом электронной почты в соответствующем домене. Оригиналы счета, счета-фактуры, Акта об оказанных услугах (2 экземпляра направляются почтой или курьерской службой Исполнителя. Приложение к счету предоставляется Исполнителем по требованию Заказчика. При отсутствии в Акте об оказанных услугах услугах облагаемых НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ счет фактура не выставляется (основание пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора перечисленные в п. 4.2. документы считаются официально переданными заказчику с момента получения уведомления о прочтении электронного письма при отправке по электронной почте.

В соответствии с п. 4.4 договора заказчик в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2., подписывает и возвращает Исполнителю Акт об оказанных услугах или предоставляет перечень мотивированных возражений против его подписания в виде Протокола разногласий. Протокол разногласий считается переданным от Заказчика Исполнителю в случаях:

-наличия описи вложения в ценное письмо при отправке в письменном виде по почте;

-наличия рапорта факсимильного аппарата стороны-отправителя, содержащего сведения об отправке сообщения стороне-получателю, при отправке по факсу;

-при наличии уведомления о прочтении электронного письма при отправке по электронной почте.

В случае отправления Протокола разногласий Исполнителю по факсу или по электронной почте, Заказчик обязан, не позднее следующего дня, направить Исполнителю указанный Протокол разногласий на бумажном носителе по почте или курьером. Если Исполнитель не получит от Заказчика Протокол разногласий, услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт об оказанных услугах считается подписанным Сторонами в последний день указанного четырехдневного срока и услуги подлежат оплате.

В случае направления протокола разногласий в адрес Исполнителя Заказчик производит оплату оказанных услуг в неоспариваемой части, а в оспариваемой части Стороны будут руководствоваться положением о разрешении споров, изложенным в п. 4.8. настоящего Договора.

Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг не позднее, чем на пятый рабочий день отчетного периода, следующего за расчетным месяцем, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению сторон оплата может производиться иными способами, не запрещенными действующим законодательством (п. 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги в полном объеме на общую сумму 649 985 руб., что подтверждается актами оказания медицинских услуг №2343 от 28.02.2017, №4238 от 31.03.2017, №6185 от 30.04.2017, №8155 от 31.05.2017, переданных ответчику. Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств указанные акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил, оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 649 985 руб.

27.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№10532 с требованием погашения задолженности за оказанные услуги.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг, их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты фактически выполненных работ в срок установленный сторонами, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора обоснованно начислил неустойку в размере 1 413 717,38 руб. за период с 10.07.2017 по 17.09.2018.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки по договору и применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О и N 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения согласно которым, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Принимая во внимание, представленные в дело доказательства в совокупности и с учетом фактических обстоятельств настоящего дела - размера неустойки, установленного договором, периода просрочки исполнения обязательства, общей суммы долга, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки. Суд произвел перерасчет неустойки, исходя из двукратного размера ключевой ставки ЦБ за соответствующие периоды, в связи с чем полагает обоснованной и соразмерной неустойку равную 123 942 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору и достаточна для компенсации потерь истца, связанных с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных истцом работ. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРМЕДИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" 649 985 руб. задолженности, 123 942 руб. неустойки, 33 319 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.