Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А60-40400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40400/2023
15 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до перерыва 16.01.2024:

от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96": ФИО2, по доверенности от 10.01.2024;

от иных лиц: не явились;

30.01.2024:

от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96": ФИО3, по доверенности от 03.07.2023;

от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА": ФИО4, по доверенности от 08.09.2023 (онлайн)

31.01.2024:

от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96": ФИО2, по доверенности от 10.01.2024, ФИО3, по доверенности от 03.07.2023;

от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА": ФИО4, по доверенности от 08.09.2023(онлайн)

после перерыва 02.02.2024:

от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96": ФИО2, по доверенности от 10.01.2024, ФИО3, по доверенности от 03.07.2023;

от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА": не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" (далее – общество "СТАЛЬЭНЕРГО-96") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (далее – общество "ЭНЕРГОСИСТЕМА") с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 5/23-К от 19.01.2023 в размере 6300001 руб. 33 коп., пени за период с 03.04.2023 по 26.07.2023 в размере 271850 руб. 09 коп. с продолжением начисления пеней с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" на исковых требованиях настаивал, завил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" пояснил о необходимости ознакомления с исковым заявлением и сверки расчетов.

Определением от 31.08.2023 назначено судебное разбирательство.

17.10.2023 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступили дополнительные пояснения, в которых указал, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.10.2023 представитель общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" на исковых требованиях настаивал.

В связи с тем, что обществом "ЭНЕРГОСИСТЕМА" подключение к веб-конференции не осуществлено, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

26.10.2023 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступил отзыв, в котором общество "ЭНЕРГОСИСТЕМА" указало на то, что общество "СТАЛЬЭНЕРГО-96" неоднократно срывало сроки поставки, заявило о несоответствии сведений о количестве товара готового к отгрузке и принятого количества товара, указанного в УПД и в уведомлении о готовности товара к отгрузке, представило контррасчет пеней, указало о намерении подать встречное исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела.

После перерыва стороны доводы, изложенные письменно, поддержали. Представитель общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" пояснил, что им было подано встречное исковое заявление.

Определением от 27.10.2023 назначено судебное разбирательство на 28.11.2023.

26.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" о взыскании денежных средств,

Определением от 01.11.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

21.11.2023 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступил отзыв, в котором указано на неверный расчет неустойки по спецификации № 1 от 19.01.2023, на то, что поставщиком не было допущено просрочек поставок при исполнении спецификации № 2 от 06.02.2023, на отсутствие оснований для начисления процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела.

23.11.2023 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступили возражения на отзыв, в которых указано на то, что факт наличия или отсутствия просрочек поставок со стороны Поставщика не влияет на результат рассмотрения требований о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты; на верное произведение обществом "СТАЛЬЭНЕРГО-96" расчетов; на наличие доказательств факта поставки товара покупателю. Кроме того, общество "СТАЛЬЭНЕРГО-96" указывает на то, что письмо № 7/2023 от 22.06.2023 свидетельствует о признании долга.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

28.11.2023 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь временную нетрудоспособность представителя, а также на нахождение генерального директора Общества в командировке.

В судебном заседании 28.11.2023 представители общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" доводы, изложенные письменно, поддержали, возражали против отложения судебного разбирательства.

Определением от 29.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023.

06.12.2023 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: платежного поручения. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

12.12.2023 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований.

В судебном заседании 12.12.2023 представитель общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" на требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 858711 руб. 25 коп.

Представитель общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" заявил, что возражений по расчету не имеет, просит применить мораторий и ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения позиции лиц, участвующих в деле.

18.12.2023 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение поставок в апреле 2023 г. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

18.12.2023 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: счетов на оплату, платежных поручений. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва 18.12.2023 стороны доводы, изложенные письменно, поддержали.

В судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления с представленными документами.

20.12.2023 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступили письменные пояснения, в которых указывает, что покупателем неверно произведен расчет неустойки по спецификации № 2 от 06.02.2023, полагает, что просрочек при исполнении спецификации № 2 от 06.02.2023 не допущено; указывает на то, что представленные обществом "ЭНЕРГОСИСТЕМА" УПД, упаковочные листы, уведомления о готовности к отгрузке не имеют взаимной связи с иными доказательствами; возражал против принятия контррасчета ответчика.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

20.12.2023 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступили письменные пояснения, из которых следует, что график поставок был изменен спецификациями лишь на будущее время, в которых заявлено об уточнении исковых требований. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

20.12.2023 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: выписки из книги продаж за период с 01.01.2023 по 30.03.2023.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва 20.12.2023 представителем общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: дополнительные пояснения, документы, представленные через систему «Мой арбитр» на бумажном носителе.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" на требованиях с учетом уточнений настаивал. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 315462 руб. 21 коп.

Определением от 20.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024.

12.01.2024 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с общества «Энергосистема» задолженность по договору поставки № 5/23-К от 19.01.2023 в размере 6300001 руб. 33 коп., неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 5/23-К от 19.01.2023 за период с 03.04.2023 по 16.01.2024 в размере 819950 руб. 20 коп., с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения обязательства.

12.01.2024 от общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указывает на то, что действительная общая воля сторон при изменении графика поставок была направлена в том числе на предшествующие правоотношения, с учетом измененного графика поставок поставки по спецификации № 2 были осуществлены без нарушения сроков; заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела.

16.01.2024 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество "ЭНЕРГОСИСТЕМА" просит взыскать с общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" задолженность по договору поставки от 19.01.2023 № 5/23-К в размере 539664 руб. 51 коп.

16.01.2024 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов

16.01.2024 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство об отложении судебного заседания

В судебном заседании 16.01.2024 представитель общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании задолженности по договору поставки № 5/23-К от 19.01.2023 в размере 6300001 руб. 33 коп., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 5/23-К от 19.01.2023 за период с 04.04.2023 по 16.01.2024 в размере 819950 руб. 20 коп., с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения обязательства.

Представитель общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" явку не обеспечил в связи с техническими неполадками при подключении к веб-конференции.

Уточнение, заявленное обществом "ЭНЕРГОСИСТЕМА", принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании задолженности по договору поставки от 19.01.2023 № 5/23-К в размере 539664 руб. 51 коп.

В связи с невозможностью обеспечить участие представителя общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" в судебном заседании, суд счел необходимым объявить перерыв до 30.01.2024.

После перерыва 30.01.2024 стороны доводы, изложенные ранее, поддержали.

В судебном заседании объявлен перерыв до 31.01.2024 для проверки расчетов.

В судебном заседании 31.01.2024 перерыв продлен до 02.02.2024 для проверки расчетов.

В рамках перерыва, 01.02.2024 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов на флеш-накопителе. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

02.02.2024 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

02.02.2024 от общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поступило ходатайство о приобщении мирового соглашения.

В судебном заседании после перерыва представители общества "СТАЛЬЭНЕРГО-96" доводы, изложенные ранее, поддержали, возражали против рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство общества "ЭНЕРГОСИСТЕМА" об отложении данного судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Перечень оснований, по которым суд вправе отложить судебное заседание, является исчерпывающим и закреплен законодателем в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность отложения судебного заседания по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Учитывая, что намерение урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения исходит лишь от ответчика, арбитражный суд счел, что отложение данного судебного заседания приведет к затягиванию процесса и нарушению процессуальных прав истца, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии производства, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго-96» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистема» был заключен Договор поставки № 5/23-К от 19.01.2023 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик (общество «СтальЭнерго-96») поставляет Покупателю (обществу «Энергосистема») товар: МЗП «Путанка» в количестве 1000 комплектов (далее по тексту – Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора, Цена договора составляет 22980000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 3830000,00 руб. и определяется Спецификацией (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.4. договора, оплата по договору производится Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре в следующем порядке:

50% предоплата стоимости товара в течение трех банковских дней после подписания Сторонами Спецификации на поставленный Товар.

Окончательный расчет 50% стоимости товара осуществляется в течение 1 рабочего дня с даты уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Товара к доставке согласно п. 3.2. настоящего договора.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.1. договора, поставка товара осуществляется на условиях, определенных в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.11. договора, датой поставки Товара считается дата фактической поставки Товара и подписания полномочными представителями Сторон УПД, товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и настоящим Договором.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Цены Договора (или любой ее части) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате соответствующей суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате соответствующей суммы. Пеня устанавливается в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы (п. 6.2. договора).

В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товаров (или любой их части) Поставщик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от Покупателя соответствующего уведомления уплатить Покупателю неустойки в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый день просрочки обязательства (п. 6.3. договора).

В спецификации № 1 сторонами согласованы условия поставки:

Срок изготовления 50-80 календарных дней с момента поступления 50% предварительной, оплаты на расчётный счёт Поставщика и подписания сторонами договора и спецификации.

Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара до места его выгрузки (д. Хомутовка Курской области с. Калиновка, промзона), стоимость доставки включена в стоимость товара. Организация доставки и отгрузка со склада Поставщика осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с момента изготовления товара. Отгрузка и доставка Товара производится только после осуществления Покупателем окончательного расчета.

Приемка товара осуществляется Покупателем в месте его выгрузки.

Разгрузка товара осуществляется силами и средствами Покупателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.02.2023 пункт 2.1 договора изложен в редакции «Стоимость Товара определяется Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях к Договору)».

07.03.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к Приложению №1 к Договору поставки №5/23-К от 19.01.2023 Спецификации №1 от 19.01.2023, которым стороны пришли к соглашению о внесении в спецификацию № 1 следующих изменений:

1. Внести изменения в п. 3 Спецификации №1 и изложить его в следующей редакции: «3. Условия поставки: Срок изготовления 50-80 календарных дней с момента поступления 50% предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика и подписания сторонами договора и Спецификации. Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара партиями до места его выгрузки... далее по тексту Спецификации №1».

2. В связи с изменением Покупателем адреса доставки партии товара, Стороны договорились внести в Спецификацию №1 следующее изменение:

Добавить п.3.1. и изложить его в следующей редакции: «3.1. Доставку партии товара, в количестве 465 штук на сумму 10 685 700 (Десять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, осуществить по следующему адресу: г. Железногорск, координаты:52.350690, 35.383685.

3. Добавить п.4.1. и изложить его в следующей редакции: «4.1. В случае недопоставки или просрочки поставки товара по вине Поставщика, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,05 % от стоимости не переданного в срок товара, за каждый день просрочки.»

06.02.2023 сторонами подписана спецификация № 2 Приложение №2 к договору, в соответствии с которой стороны определили цену поставки товара: МЗП-1М (Путанка) в количестве 4000 шт., цена 17500,00, всего на сумму 70000000,00 руб. (без учета НДС); 84000000 руб. (с учетом НДС), а также условия оплаты:

- Покупатель перечисляет Поставщику предоплату за первую и вторую партии товара (2000 шт.) в размере 50 % от общей стоимости Товара, а именно 42000000 (срок два миллиона) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% до 07.02.2023 года.

- Покупатель перечисляет Поставщику предоплату за третью и четвертую партии товара (2000 шт.) в размере 50% от общей стоимости Товара, а именно 42000000 (срок два миллиона) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% до 15.03.2023 года.

Указанной спецификацией стороны согласовали график поставки Товара, в соответствии с которым товар поставляется партиями:

1 партия – 1000 шт. – по 13.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации;

2 партия – 1000 шт. – по 20.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации;

3 партия – 1000 шт. – по 27.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации и в отсутствии задолженности по оплате за предыдущие партии;

4 партия – 1000 шт. – по 03.04.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации и в отсутствии задолженности по оплате за предыдущие партии.

Приложением №1 к Дополнительному соглашению № 2 от 18.03.2023 к договору поставки №5/23-К от 19.01.2023 сторонами согласована новая редакция Приложения №2 к договору поставки 5/23-К от 19.01.2023 Спецификация № 2 от 06.02.2023.

В соответствии с новой редакцией Спецификации № 2 от 18.03.2023, сторонами согласована поставка товара: МЗП-1М (Путанка) в количестве 4000 шт., цена 17500,00, всего на сумму 70000000,00 руб. (без учета НДС); 84000000 руб. (с учетом НДС), а также условия оплаты:

- Покупатель перечисляет Поставщику предоплату за товар в размере 50% от стоимости Товара, а именно 42000000 (срок два миллиона) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% до 07.02.2023 г.

- Покупатель перечисляет Поставщику доплату за товар в размере 50% от стоимости Товара, а именно 42000000 (срок два миллиона) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% в течение одного рабочего дня, с даты уведомления Покупателя Поставщиком о готовности последней партии товара к отгрузке.

Также сторонами был изменен график поставки Товара:

- 300 шт. – по 18.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации;

- 500 шт. – по 21.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации;

- 1000 шт. – по 25.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации;

- 1200 шт. – по 29.03.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации;

- 1500 шт. – по 31.30.2023 включительно, при поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации.

Согласно п. 4 спецификации № 2 от 06.02.2023 в указанной редакции, в случае недопоставки или просрочки поставки товара по вине Поставщика, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,05 % от стоимости не переданного в срок товара, за каждый день просрочки.

10.04.2023 сторонами внесены изменения в спецификацию № 2 от 06.02.2023, а именно:

Изменена цена поставки. С учетом скидки, стоимость товара составила 81000000 руб.;

Изменены условия оплаты:

- Покупатель перечисляет Поставщику предоплату за товар в размере 42000000 (срок два миллиона) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% до 07.02.2023 г.

- Покупатель перечисляет Поставщику оплату за товар в размере 10000000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% до 22.03.2023г.;

- Оставшуюся доплату в размере 29000000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% Покупатель производит в следующем порядке:

За готовую партию товара к отгрузке, в течение одного банковского дня, с даты уведомления Покупателя о готовности партии товара к отгрузке. Оплата производится из расчета 19333 руб. 33 коп. за единицу товара. Окончательные взаиморасчеты производятся по акту-сверки.

Сторонами изменен график поставки, стороны согласовали поставку в соответствии со следующим графиком:

№
Дата поставки

Количество

Условия поставки

1
По 18.03.2023г.(включительно)

220 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации

2
По 21.03.2023г.(включительно)

300 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации

3
По 22.03.2023г.(включительно).

280 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

4
По 25.03.2023.(включительно)

100 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

5
По 27.03.2023.(включительно)

277 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

6
По 30.03.2023.(включительно)

420 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

7
По 03.04.2023.(включительно)

250 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

8
По 04.04.2023 .(включительно)

153 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

9
По 05.04.2023.(включительно)

350 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

10

По 06.04.2023.(включительно)

150 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

11

По 10.04.2023 .(включительно)

500 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.3. настоящей Спецификации

12

По 12.04.2023 .(включительно)

500 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.3. настоящей Спецификации

13

По 14.04.2023 .(включительно)

500 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.3. настоящей Спецификации

Согласно п. 4 спецификации, в случае недопоставки или просрочки поставки товара по вине Поставщика, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,05 % от стоимости не переданного в срок товара, за каждый день просрочки.

21.06.2023 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 14 к приложению № 2 к Договору поставки №5/23-К от 19.01.2023 Спецификации №2 от 06.02.2023, которым были внесены изменения в спецификацию № 2 от 06.02.2023, а именно:

определена стоимость товара – 81000000 руб. 00 коп.;

определены условия оплаты:

- Покупатель перечисляет Поставщику предоплату за товар в размере 42000000 (срок два миллиона) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% до 07.02.2023г.

- Покупатель перечисляет Поставщику оплату за товар в размере 10000000 (десять миллионов) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% до 22.03.2023г.

- Покупатель перечисляет Поставщику оплату за товар в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% по 10.04.2023г.

- Оставшуюся оплату Покупатель производит за каждую готовую партию товара, в течение одного банковского дня, с даты уведомления Покупателя о готовности партии товара к отгрузке.

График поставки согласован в следующей редакции:

№
Дата поставки

Количество

Условия поставки

1
По 18.03.2023г.(включительно)

220 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации

2
По 21.03.2023г.(включительно)

300 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.1. настоящей Спецификации

3
По 22.03.2023г.(включительно).

280 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

4
По 25.03.2023.(включительно)

100 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

5
По 27.03.2023.(включительно)

277 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

6
По 30.03.2023.(включительно)

420 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

7
По 03.04.2023.(включительно)

250 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

8
По 04.04.2023 .(включительно)

153 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

9
По 05.04.2023.(включительно)

350 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

10

По 06.04.2023.(включительно)

150 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.2. настоящей Спецификации

11

По 10.04.2023 .(включительно)

500 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.3. и 2.4. настоящей Спецификации

12

По 12.04.2023 .(включительно)

500 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.4. настоящей Спецификации

13

По 14.04.2023 .(включительно)

500 шт.

При поступлении оплаты согласно п. 2.4. настоящей Спецификации

Как указывает общество «СтальЭнерго-96» по спецификации №2 от 06.02.2023 (в ред. от 10.04.2023, от 06.02.2023, Дополнительного соглашения №14 от 21.06.2023) в период с 10.03.2023 по 03.05.2023 был поставлен товар всего на сумму 75042665 руб. 11 коп., товар был оплачен не в полном объеме.

В связи с тем, что общество «Энергосистема» оплату поставленного товара произвело не в полном объеме, общество «СтальЭнерго-96», не получив удовлетворение претензии, обратилось в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара на сумму 75042665 руб. 11 коп. исполнена, у покупателя возникла обязанность по ее оплате.

Покупатель факт поставки товара не оспаривал, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на неоднократный срыв Поставщиком срока поставки, а также на несоответствие сведений о количестве товара готового к отгрузке и принятого количества товара, в связи с чем, ставил под сомнение количество поставленного товара.

Между сторонами имеются разногласия относительно даты фактической поставки товара в связи с наличием подписанных комплектов документов, содержащих разные даты; а также имеются разногласия по разнесению поступивших от общества «Энергосистема» платежей.

Сторонами в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, в том числе не соответствующие друг другу, подписанные поставщиком и покупателем.

В частности в материалы дела представлены следующие УПД:

УПД истца

Стоимость (руб.)

Кол-во штук

УПД ответчика

Стоимость

Кол-во штук

№64/16 от 18.03.2023

4 620 000

220

№64/16 от 18.03.2022

4 620 000

220

№ 66/16 от 21.03.2023

6 300 300

300

№ 66/16 от 21.03.2022

6 300 300

300

№ 68/16 от 22.03.2023

5880000

280

№ 68/16 от 22.03.2022

5880000

280

№ 79/16 от 25.03.2023

2100000

100

№ 79/16 от 25.03.2022

2100000

100

№ 83/16 от 27.03.2023

5817000

277

№ 83/16 от 27.03.2022

5817000

277

№ 89/16 от 30.03.2023

8 820 000

420

№ 89/16 от 30.03.2022

8 820 000

420

№95/16 от 10.03.2023

5250000

250

№ 95/16 от 03.04.2023

5250000

250

№ 98/16 от 20.03.2023

3213000

153

№98/16 от 04.04.2023

3213000

153

№106/16 от 23.03.2023

7350000

350

№106/16 от 05.04.2023

7350000

350

№ 107/16 от 25.03.2023

3150000

150

№ 107/16 от 06.04.2023

3150000

150

№112/16 от 28.03.2023

6689332,87

346

№112/16 от 10.04.2023

9666666

500

№127/16 03.04.2023

10053332,64

520

№127/16 от 18.04.2023

7075999,51

366

№150/16 от 03.05.2023

5799999,6

300

№150/16 от 03.05.202

5799999,6

300

ВСЕГО

75042965,11 руб.

3666 штук


75042965,11 руб.

3666 штук

Из указанных документов и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что между сторонами имеются разногласия по фактической дате поставки партий товара и количестве поставленного товара по отдельным УПД.

Судом установлено, что из представленных сторонами в материалы дела документов следует, что как по данным общества «СтальЭнерго-96», так и по данным общества «Энергосистема» всего поставлено товара на сумму 75042965 руб. 11 коп. в общем количестве 3666 штук.

При этом обществом «Энергосистема» всего оплачено товара на сумму 68742663,78 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела: №№175 от 07.02.2023, 456 от 22.03.2023, 92 от 10.04.2023, 672 от 19.04.2023.

Таким образом, задолженность общества «Энергосистема» за поставленный товар составила 6300001 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Покупатель от договора поставки не отказывался, о расторжении договора в связи с существенным нарушением Поставщиком договора не заявил, доказательств иного не представлено.

Нарушение Поставщиком срока поставки не освобождает Покупателя от обязанности оплатить поставленный товар.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено покупателем ненадлежащим образом.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме покупатель суду не представил, требования в части основного долга не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 6300001 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также обществом «СтальЭнерго-96» заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 04.04.2023 по 16.01.2024 в размере 819950 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Общество «Энергосистема» требование о взыскании неустойки не признает, полагает, что начисление неустойки произведено обществом «СтальЭнерго-96» неправомерно, полагает, что дополнительное соглашение № 14 от 21.06.2023 не может действовать ретроспективно, в связи с чем, неустойка на сумму долга 500000 руб. не может начисляться с 04.04.2023.

Кроме того, обществом «Энергосистема» заявлено встречное исковое заявление, в котором общество «Энергосистема» просит взыскать с общества «СтальЭнерго-96» неустойку, начисленную в связи с несоблюдением срока поставки товара.

Согласно расчету общества «Энергосистема» (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 16.01.2024), сумма неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации №1 от 19.01.2023 за период с 21.04.2023 по 28.04.2023 составляет 31321 руб. 71 коп.; сумма неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации №2 от 06.02.2023 за период с 13.03.2023 по 18.04.2023 составляет 508342 руб. 80 коп., всего: 539664 руб. 51 коп.

При этом общество «Энергосистема» производит начисление неустойки исходя из того, что сроки поставки и оплаты, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях и спецификациях, не влияют на размер неустойки, начисленной до заключения соответствующего дополнительного соглашения или спецификации.

Обществом «СтальЭнерго-96» расчет неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации №1 от 19.01.2023 за период с 21.04.2023 по 28.04.2023 составляет 31321 руб. 71 коп. не оспаривается, с расчетами общества «Энергосистема» за просрочку поставки товара по Спецификации №2 от 06.02.2023 не согласно, полагает, что изменение сроков поставки и оплаты действует ретроспективно, представило в данной части контррасчет.

Также между сторонами имеются разногласия относительно даты фактической поставки товара в связи с наличием подписанных комплектов документов, содержащих разные даты; а также имеются разногласия по разнесению поступивших от общества «Энергосистема» платежей.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Цены Договора (или любой ее части) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате соответствующей суммы, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства по оплате соответствующей суммы. Пеня устанавливается в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от неуплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товаров (или любой их части) Поставщик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от Покупателя соответствующего уведомления уплатить Покупателю неустойки в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый день просрочки обязательства (п. 6.3. договора).

Как указано ранее, факт поставки товара, общее количество поставленного товара подтверждено материалами дела.

Между тем, сторонами представлены не соответствующие друг другу универсальные передаточные документы, подписанные поставщиком и покупателем. Из указанных документов пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что между сторонами имеются разногласия по фактической дате поставки партий товара.

Общество «Энергосистема» полагает, что при расчете пени необходимо руководствоваться УПД, представленными обществом «Энергосистема», ссылается на упаковочные листы, уведомления о готовности товара к отгрузке.

Общество «СтальЭнерго-96» настаивает на принятии УПД в представленной им редакции, ссылаясь на выписку из книги продаж за период с 01.01.2023 по 30.03.2023, товаросопроводительные документы по встречным сделкам.

Между тем, представленные обществом «Энергосистема» уведомления о готовности товара к отгрузке, упаковочные листы не могут служить подтверждением факта поставки товара в указанные в них даты. Уведомления о готовности товара к отгрузке являются основанием для внесения Покупателем предварительной оплаты за товар.

Представленные в материалы дела упаковочные листы не содержат ссылок на УПД или ТТН, в связи с чем их невозможно соотнести с партиями поставленного товара.

Кроме того, упаковочные листы не могут подтверждать факт поставки, фактическую отгрузку товара.

Суд принимает во внимание, что обществом «СтальЭнерго-96» при подаче налоговой декларации за 1 и 2 кварталы 2023 года были приняты УПД в редакции общества «СтальЭнерго-96». Сведения, имеющиеся в представленной обществом «СтальЭнерго-96» выписке из книги продаж, соответствуют данным, указанным в УПД общества «СтальЭнерго-96».

В данном случае суд учитывает следующее.

В связи с тем, что налоговым периодом по НДС признается квартал (ст. 163 НК РФ), декларацию по НДС налогоплательщики представляют в налоговые органы по месту своего учета не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1, 5 ст. 174 НК РФ).

Камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость) (п. 2 ст. 88 НК РФ).

При этом поступающие в налоговый орган декларации по НДС проходят проверку через специальный программный комплекс управления рисками АСК «НДС-2». При выявлении ошибок в декларации (несоответствия, противоречия между показателями проверяемого лица и показателями контрагентов), у проверяемого налогоплательщика автоматически запрашиваются по ним пояснения (п. 6 ст. 88 НК РФ).

Таким образом, в случае наличия расхождений в представленных данных, ФНС незамедлительно направляет требование о необходимости предоставления пояснений относительно указанного расхождения и в дальнейшем вправе привлечь к ответственности.

УПД, представленные истцом и ответчиком, частично относятся к разным налоговым периодам (кварталам) и/или имеют расхождения по количеству и стоимости товара, соответственно при подаче налоговой декларации по НДС неизбежно возникли бы расхождения, последствием которых стало бы требование ФНС о даче пояснений или даже привлечение к ответственности.

Как пояснил представитель общества «СтальЭнерго-96» соответствующих требований от ФНС общество не получало, следовательно, расхождений в представленных Истцом и Ответчиком документах обнаружено не было.

Также суд принимает во внимание, что даты и количество товара, указанные в представленных обществом «СтальЭнерго-96» УПД по встречным сделкам между обществом «СтальЭнерго-96» и поставщиком истца, соответствуют сведениям, указанным в комплекте УПД, представленных обществом «СтальЭнерго-96» в подтверждение факта поставки.

В ходе рассмотрения дела представителем общества «Энергосистема» был представлен акт сверки от 21.04.2023 за период с 01.01.2022 по 20.04.2023, подписанный поставщиком и покупателем (представлен в суд в электронном виде 18.12.2023), в котором также указаны именно номера и даты УПД в редакции общества «СтальЭнерго-96».

При этом представленная обществом «Энергосистема» видеозапись сведений о направлении корректировок УПД не подтверждает и не опровергает доводов Поставщика или Покупателя по датам фактической поставки, достоверно установить дату и время каждой спорной поставки не представляется возможным.

Таким образом, представленные обществом «Энергосистема» УПД, упаковочные листы, уведомления о готовности к отгрузке не имеют взаимной связи с иными доказательствами, имеющимися в настоящем деле.

Из совокупности указанных документов суд приходит к выводу, что поставка была осуществлена обществом «СтальЭнерго-96» в соответствии со следующими УПД:

по спецификации № 1 (спор по дате и объему фактически поставленного товара отсутствует)

№ 48/16 от 07.03.2023 на сумму 10685700 руб. 00 коп. (поставлен 09.03.2023);

№ 131/16 от 21.04.2023 на сумму 4596000 руб. 00 коп. (поставлен 22.04.2023);

№ 134/16 от 24.04.2023 на сумму 2711640 руб. 00 коп. (поставлен 25.04.2023);

№ 142/16 от 27.04.2023 на сумму 4986660 руб. 00 коп. (поставлен 28.04.2023);

по спецификации № 2:

№ 95/16 от 10.03.2023 на сумму 5250000 руб. 00 коп.;

№ 64/16 от 18.03.2023 на сумму 4620000 руб. 00 коп.;

№ 98/16 от 20.03.2023 на сумму 3213000 руб. 00 коп.;

№ 66/16 от 21.03.2023 на сумму 6300000 руб. 00 коп.;

№ 68/16 от 22.03.2023 на сумму 5880000 руб. 00 коп.;

№ 106/16 от 23.03.2023 на сумму 7350000 руб. 00 коп.;

№ 79/16 от 25.03.2023 на сумму 2100000 руб. 00 коп.;

№ 107/16 от 25.03.2023 на сумму 3150000 руб. 00 коп.;

№ 83/16 от 27.03.2023 на сумму 5817000 руб. 00 коп.;

№ 112/16 от 28.03.2023 на сумму 6689332 руб. 87 коп.;

№ 89/16 от 30.03.2023 на сумму 8820000 руб. 00 коп.;

№ 127/16 от 03.04.2023 на сумму 10053332 руб. 64 коп.;

№ 150/16 от 03.05.2023 на сумму 5799999 руб. 60 коп.

Обществом «Энергосистема» документы, опровергающие факт поставки в указанные даты и в указанном объеме не представлены.

Покупатель произвел оплату в размере:

по спецификации № 1:

11490000 руб. – платежным поручением № 358 от 08.03.2023 с назначением платежа «Оплата по счету № КЗА335 от 20 января 2023 г. за МЗП-1М (Путанка) комплект. (50%) В том числе НДС 20%, 1915000.00 руб.»;

11490000 руб. – платежным поручением № 113 от 27.01.2023 с назначением платежа «Оплата по счету № КЗА335 от 20 января 2023 г. за МЗП-1М (Путанка) комплект. (50%) В том числе НДС 20%, 1915000.00 коп.»;

по спецификации № 2:

42000000 руб. – платежным поручением № 175 от 07.02.2023 с назначением платежа «Оплата по счету № КЗА654 от 6 февраля 2023 г. за МЗП-11М (Путанка). (50%). В том числе НДС 20%, 7000000.00 руб.»;

10000000 руб. – платежным поручением № 456 от 22.03.2023 с назначением платежа «Оплата по счету № КЗА654 от 6 февраля 2023 г. за МЗП-11М (Путанка).(Доплата за товар по Спецификации №2 от 06.02.2023 - Новая редакция п.2.2).В том числе НДС 20%, 1666666,67 руб.»;

9666665 руб. – платежным поручением № 92 от 10.04.2023 с назначением платежа «Оплата по счету № КЗА654 от 6 февраля 2023 г. за МЗП-11М (Путанка).(500 шт по уведомлению о готовности от 10.04.2023). 9 666 665 рублей. В том числе НДС 20 % - 16111110.83 рублей.»;

7075998 руб. 78 коп. – платежным поручением № 672 от 19.04.2023 с назначением платежа «Оплата по счету № КЗА654 от 6 февраля 2023 г. за МЗП-11М (Путанка).(366 шт. по уведомлению о готовности от 18.04.2023). 7 075 998,78 рублей. В том числе НДС 20 % - 1179333.13 руб.»

Представитель общества «СтальЭнерго-96» пояснил, что при разнесении платежей - назначения платежей, указанные плательщиком, им не учитывались, полагает, что необходимости принимать во внимание назначение платежей не имеется, так как договором предусмотрена единая поставка.

Между тем, учитывая, что сторонами предусмотрена поставка и оплата товара партиями, доводы общества «СтальЭнерго-96» суд признает необоснованными.

Также общество «СтальЭнерго-96» полагает, что неустойку на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара следует начислять исходя из объема фактически поставленного товара.

Между тем, исходя из буквального толкования условий договора об оплате, о начислении неустойки, возникновение у общества «Энергосистема» обязательства по оплате поставленного товара, и соответственно по уплате неустоек в связи с неисполнением обязательств по оплате (в части, для которой не установлена определенная дата оплаты), связано с направлением обществом «СтальЭнерго-96» уведомления о готовности товара к отгрузке, в связи с чем доводы общества «СтальЭнерго-96» отклоняются.

В материалы дела представлены уведомления о готовности товара к отгрузке № 67/1 от 10.04.2023 на сумму 9666665 руб. 00 коп. в количестве 500 шт.; № 80/1 от 14.04.2023 на сумму 9666665 руб. 00 коп. в количестве 500 шт. (фактически направлено 18.04.2023 исходя из устных пояснений истца и ответчика), № 33 от 21.04.2023 – в количестве 200 шт.; № 34 от 24.04.2023 – в количестве 120 шт.; № 35 от 27.04.2023 – в количестве 217 шт.; № 37 от 02.05.2023 – в количестве 300 шт. – без указания стоимости.

Сведений о направлении в адрес общества «Энергосистема» иных уведомлений о готовности товара к отгрузке, не представлено.

Также между сторонами имеются разногласия относительно действия условий договора, спецификаций во времени с учетом изменения сторонами как графика оплаты, так и графика поставок.

Как следует из пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-8792 от 02.09.2021, применяя указанные разъяснения о толковании договора, судам с учетом конкретных обстоятельств спора и основания обращения в суд, следует дать толкование условиям дополнительных соглашений с целью установления намерения сторон о последствиях изменения согласованных в них сроков на права и обязанности сторон.

Из материалов дела следует, что общество «СтальЭнерго» нарушило сроки поставки, дополнительные соглашения об изменении графика поставок были заключены уже в период просрочки исполнения обществом «СтальЭнерго» своих обязательств, установив новые сроки исполнения.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 было разъяснено, что по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если только дополнительное соглашение к договору не содержит условия об освобождении общества от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате неустойки (Определение от 27.09.2016 № 4-КГ16-37).

Из содержания указанной правовой позиции следует, что если после истечения предусмотренных договором сроков окончания строительства и передачи квартиры участнику долевого строительства, сторонами подписано соглашение об изменении указанных сроков, это не отменяет право участника долевого строительства требовать неустойку за период с момента просрочки и до момента подписания такого соглашения, за исключением случая указания в нем об освобождении застройщика от ответственности.

Учитывая, что указанная правовая позиция применима к настоящему делу, при рассмотрении настоящего дела необходимо проверить наличие в представленных дополнительных соглашениях условия об освобождении поставщика от ответственности за период с даты уже наступивших сроков исполнения обязательства до даты подписания соглашений.

Оценив по правилам ст. 431 ГК РФ содержание дополнительных соглашений, суд приходит к выводу, что они не содержит условия об освобождении Поставщика от ответственности за период с даты уже наступивших сроков исполнения обязательства до даты подписания соглашения.

Общество «СтальЭнерго-96» указывает на то, что изменение графика поставок действуют ретроспективно с учетом существа дополнительных соглашений.

Между тем, даже если исходить из того, что стороны при изменении графика поставок, имели намерение распространить действие графика поставки ретроспективно, при наличии на день заключения дополнительного соглашения уже созревшей просрочки исполнения обязательства одной стороной и наступление указанной календарной даты, автоматически не отменяет применение ответственности, в связи с тем, что сторонами не была выражена воля на освобождение должника от ответственности, доказательств иного не представлено.

Дополнительным соглашением № 14 от 21.06.2023 установлена обязанность Покупателя уплатить Поставщику 500000 руб. в срок до 10.04.2023. До заключения дополнительного соглашения такой обязанности у Покупателя не было, на момент заключения дополнительного соглашения неустойка в связи с неисполнением обязательства в этой части не начислялась.

Таким образом, учитывая, что действие дополнительного соглашения не распространяется на прошлое, на иное в дополнительном соглашении № 14 не указано, оснований для возложения на Покупателя ответственности за неисполнение им обязательства по оплате, о котором он не знал и не мог знать, не имеется.

Приняв во внимание даты фактической поставки товара, учитывая назначение платежей, произведенных Покупателем, направление Поставщиком уведомлений о готовности товара к отгрузке, с учетом отсутствия соглашения сторон об освобождении Поставщика от ответственности за несвоевременную поставку товара при изменении графика поставок, а также отсутствие оснований для возложения на Покупателя ответственности за неисполнение им обязательства по оплате, о котором он не знал и не мог знать, суд пришел к следующим выводам по расчету неустойки.

Неустойка, начисленная в связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, должны быть рассчитаны исходя из размера задолженности 5800001 руб. 33 коп. – за период с 04.05.2023 по 21.06.2023, исходя из размера задолженности 6300001 руб. 33 коп. – за период с 22.06.2023 по 16.01.2024. Всего сумма пеней, согласно расчету, произведенному судом, составила 800450 руб. 10 коп.

Производя расчет, суд принял во внимание устные пояснения представителя общества «СтальЭнерго-96», в соответствии с которыми представитель общества справочно пояснил о возможности производить начисление пеней на сумму долга 500000 руб. (установленную дополнительным соглашением № 14 от 21.06.2023) со дня, следующего после заключения дополнительного соглашения.

В ходе рассмотрения дела суд в судебном заседании с участием представителей лиц, участвующих в деле, произвел сверку оплат, произведенных Покупателем, с учетом графика оплаты в редакции спецификации, действующих в соответствующие периоды, и направленных Поставщиком уведомлений о готовности товара к отгрузке, в ходе которой суд пришел к выводу, что до 04.05.2023 покупатель просрочек по оплате товара по договору не допускал. Таким образом, оснований для начисления пеней до 04.05.2023 судом не установлено.

Пени, начисленные в связи с несвоевременным исполнением Поставщиком обязательств по поставке товара, по спецификации № 1, согласно расчету общества «Энергосистема», составляют 31321 руб. 71 коп.

Расчет в указанной части судом проверен и принят, обществом «СтальЭнерго-96» возражений в указанной части не заявлено.

Обществом «СтальЭнерго-96» представлен информационный расчет пеней, начисленный за несвоевременную поставку товара по спецификации № 2, произведенный с учетом принятых судом доводов относительно даты и фактического объема поставки – по УПД, представленным обществом «СтальЭнерго-96», и с учетом отсутствия оснований для освобождения Поставщика от ответственности в виде уплаты пени, начисленных к дате заключения соответствующих дополнительных соглашений.

Согласно информационному расчету общества «СтальЭнерго-96», сумма пени, начисленных за несвоевременную поставку товара по спецификации № 2 за период с 14.03.2023 по 20.06.2023 составляет 187212 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Обществом «Энергосистема» информационный расчет не представлен, ходатайств об уточнении исковых требований не заявлено.

Таким образом, общество «Энергосистема» обоснованно предъявило к обществу «СтальЭнерго-96» требование о взыскании пени в размере 187212,17+31321,71=218533,88 руб.

В остальной части встречные исковые требования заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Обществом «Энергосистема», обществом «СтальЭнерго-96» заявлены ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера соответствующих неустоек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено как ответчиком по первоначальному истку, так и ответчиком по встречному иску, каждый из них должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения соответствующего обязательства.

Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, при этом какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований их применения у сторон при заключении договора не имелось.

Ни общество «Энергосистема», ни общество «СтальЭнерго-96», заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представили никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения этих ходатайств.

С учетом требования общества «СтальЭнерго-96» неустойка по первоначальному иску подлежит начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению: взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" подлежит 6300001 руб. 33 коп. основного долга, 800450 руб. 10 коп. неустойки за период с 04.05.2023 по 16.01.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга с 17.01.2024 из расчета 0,05% на сумму долга (6300001 руб. 33 коп.), а также 55891 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Оснований для удовлетворения первоначального иска в остальной части не установлено.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению:

с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" подлежит взысканию 218533 руб. 88 коп. неустойки, а также 7371 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Оснований для удовлетворения встречного иска в остальной части не установлено.

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" 6300001 руб. 33 коп. основного долга, 581916 руб. 22 коп. неустойки, продолжить начисление неустойки в размере 0,05% на сумму долга 6300001 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 48520 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6300001 руб. 33 коп. основного долга, 800450 руб. 10 коп. неустойки за период с 04.05.2023 по 16.01.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга с 17.01.2024 из расчета 0,05% на сумму долга (6300001 руб. 33 коп.), а также 55891 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2611 руб.

3. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 218533 руб. 88 коп. неустойки, а также 7371 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

4. В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬЭНЕРГО-96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6300001 руб. 33 коп. основного долга, 581916 руб. 22 коп. неустойки, продолжить начисление неустойки в размере 0,05% на сумму долга 6300001 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 48520 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова