Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А08-9245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-9245/2019
г. Белгород
16 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юнивер" к СПАО "Ингосстрах" третьи лица: ООО "ГЕРБА", Администрация городского поселения "Поселок Разумное"

о взыскании 214 408 руб. страхового возмещения,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "ГЕРБА": не явился, извещен;

от Администрации городского поселения "Поселок Разумное": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнивер" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании со СПАО "Ингосстрах"214 408 руб. страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта (л.д. 80-81, т. 3).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьих лиц, не обеспечивших явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав на отсутствие оснований для признания спорного случая страховым, поскольку автомобиль получил повреждения не во время движения, а во время разгрузки.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "Юнивер" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между ООО "Юнивер"и СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования средства наземного транспорта, полис № AI83664556-1 от 15.06.2017 (далее – договор). Объектом страхования является полуприцеп-самосвал ZASLAVD-653A, 2017 г.в. VINSVH653WP0HA000505, государственный номер <***>.

Договором (страховым полисом № AI83664556-1, выданным 15.06.2017 сроком до 14.06.2020) предусмотрено, что застрахованными рисками являются: ущерб (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей, «полная гибель».

Выгодоприобретателем во всех случаях, за исключением полной утраты или гибели ТС, является истец.

02.03.2019 около 02 часов 20 минут в микрорайоне Разумное-71, Белгородского района, возле дома 55 по ул. Донская, при доставке товара по договору поставки № 040516/1 от 04.05.2016, заключенному между истцом и третьим лицом ООО «Герба» на поставку щебня или щебневой продукции различных фракций, произошло опрокидывание транспортного средства истца, в результате которого полуприцеп-самосвал ZASLAVD-653A, 2017 г.в. VINSVH653WP0HA000505, государственный номер <***> получил механические повреждения.

В данном месте ООО «Герба» была оборудована разгрузочная площадка, специально предназначенная для проезда по ней автомобилей для их разгрузки.

Согласно Правилам страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 28.02.2017 в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» 06.03.2019 были переданы документы, подтверждающие факт ДТП и необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Письмом от 11.04.2019 № 522-171-3627661/19 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав факт ДТП, ввиду того, что ущерб ТС, по мнению ответчика, причиненный в результате опрокидывания при разгрузке щебня не является страховым случаем.

Истец не согласился с мнением ответчика и направил в его адрес соответствующую претензию, которую ответчик также не признал, сославшись на то, что опрокидывание при разгрузке ТС не является страховым случаем (письмо № 522-171-3627661/19 от 05.07.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.

Как разъяснено в п. 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Под термином дорога понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, опрокидывание транспортного средства - полуприцепа-самосвалаZASLAVD-653A, 2017 г.в. VINSVH653WP0HA000505, произошло на территории строительной площадки ООО "Герба", предназначенной для движения транспортных средств, являющейся дорогой.

Довод ответчика о том, что опрокидывание автомобиля произошло не при его движении по дороге, а при выгрузке находившегося в нем груза, в связи с чем отсутствует дорожно-транспортное происшествие, а потому нет оснований для выплаты истцу страхового возмещения, подлежит отклонению.

Как усматривается из договора страхования средств наземного транспорта № AI83664556-1 от 15.06.2017 и Правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в них не содержится условий о том, что страховая премия подлежит выплате только в случае причинения ущерба при движении транспортного средства.

Правила страхования не содержат условий, что страховое возмещение подлежит выплате только в случае причинения ущерба при движении транспортного средства, так же в ст. 21 Правил страхования указаны случаи, не являющиеся страховыми и не подлежащие возмещению, опрокидывание ТС при разгрузке к таковым случаям не относится.

Статья 21.1. Правил страхования предусматривает случаи, когда ответчик имеет право полностью или частично отказать истцу в выплате страхового возмещения, опрокидывание ТС при разгрузке к таковым случаям не относится.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения по спорному ДТП.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Юнивер"удовлетворить полностью.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Юнивер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 214 408 руб. страхового возмещения, а также 6 000 руб. государственной пошлины, всего – 220 408 руб.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 288 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.