Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А72-16768/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-16768/2021
г. Ульяновск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск


о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,


с участием представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Районная тепловая станция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Добрый дом» о взыскании 244 429,73 руб., из которых 219 048,52 руб. – основной долг по договору горячего водоснабжения №21/2019 от 26.08.2019 за период с октября 2019 г. по июнь 2020 г., 25 381,21 руб. – пени за период с 26.11.2019 по 08.11.2021, а также взыскании пени за период с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 02.12.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

24.12.2021 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. Ранее представил заявление о несогласии с иском, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


ООО «УК «Добрый дом» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Ульяновске.

25.08.2019 между ООО «Районная тепловая станция» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК «Добрый дом» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №21/2019 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 30.08.2019), по условиям которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду на содержание общего имущества из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду (п. 1.1). Абонент оплачивает Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, стоимость потребленных энергетических ресурсов в соответствии с законодательством РФ (п. 2.1). Оплата горячей воды на содержание общего имущества осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.5). Если платежный документ, предъявленный Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, письменно и мотивировано не опротестован Абонентом в течение 15 календарных дней с момента получения, то задолженность и количество принятой Абонентом горячей воды считается установленной в заявленном в платежном документе размере (п. 2.9). Объем горячей воды, поставляемой по настоящему Договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащего оплате потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1). Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев (п. 3.5).

Согласно Приложению №1 к договору №21/2019 в перечень объектов, горячее водоснабжение которых осуществляет организация, вошли многоквартирные дома по адресам: <...> и <...>.

16.06.2020 стороны подписали Соглашение о расторжении договора горячего водоснабжения №21/2019, согласно которому указанный договор был расторгнут по соглашению сторон с 01.07.2020.


Истец указывает, что во исполнение своих обязательств по договору №21/2019 поставил горячую воду на объекты ответчика в период с октября 2019 года по июнь 2020 года на общую сумму 219 048,52 руб., что подтверждается товарными накладными за указанный период, которые ответчик истцу не вернул.

Истец также указывает, что со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на указанную сумму – 219 048,52 руб.

Истец направлял ответчику претензии об оплате долга. Поскольку ответчик задолженность добровольно не оплатил, ООО «Районная тепловая станция» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что не согласен с объемом задолженности и расчетом оказанных услуг; кроме того указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов ответчик не привел каких-либо нормативных обоснований, не указал – каким именно положениям договора или нормам закона противоречат требования истца, доказательств оплаты потребленных энергоресурсов и своего контррасчет задолженности не представил.

Срок исковой давности (3 года согласно ст. 196 ГК РФ) вопреки доводам ответчика истцом не пропущен (иск предъявлен за период с октября 2019 г. по июнь 2020 г., то есть в пределах трехлетнего срока).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы (горячую воду), поставленные на объекты ответчика в октябре 2019 года - июне 2020 года, в размере 219 048,52 руб.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2.10 договора №21/2019 указано, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору №21/2019, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором №21/2019 сроки оплаты потребленных энергоресурсов, указанное требование истца является вполне обоснованным.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 26.11.2019 по 08.11.2021 составляет 25 381,21 руб.

Ответчик не оспорил расчет пеней истца, своего контррасчета пеней не представил.

По мнению суда, расчет пеней истца прав и законных интересов ответчика не нарушает (по подсчету суда размер пеней по договору за указанный истцом период, составляет большую сумму, чем указано истцом, поскольку на дату вынесения решения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 9,5% годовых, в то время как истец рассчитывал пени по ставкам рефинансирования от 4,5% до 7,5% годовых).

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в указанном размере – 25 381,21 руб.

Также основано на законе и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Районная тепловая станция» в полном объеме.


Поскольку при принятии иска суд по ходатайству истца представил ему отсрочку уплаты государственной пошлины, данная пошлина при вынесении решения в силу положений ст. 112 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. Ее размер составляет 7 889 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция»:

- 219 048 (двести девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 52 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения №21/2019 от 26.082.2019 за период с октября 2019 года по июнь 2020 года;

- 25 381 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 21 коп. – пени за период с 26.11.2019 по 08.11.2021;

- пени за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников