Решение от 21 декабря 2019 г. по делу № А56-104404/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104404/2019
21 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, дом 73/33, литер А, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.09.2013);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории девелопмент" (адрес: 191167, Санкт-Петербург, набережная Синопская, дом 26, литер А, помещение 5-н, офис 7-3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.11.2015);

о взыскании 16 133 337 руб. 83 коп. по договору процентного займа от 20.03.2017 №2003-ПР

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (далее – истец, ООО "ГРСП "МАГНИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории девелопмент" (далее – ответчик, ООО "Новые территории девелопмент") о взыскании 13 014 716 руб. 60 коп. задолженности, 2 735 413 руб. 62 коп. процентов за пользование займом по договору процентного займа от 20.03.2017 №2003-ПР, 330 573 руб. 80 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа, 52 663 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 13 014 716 руб. 60 коп. задолженности, 2 995 416 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, 429 485 руб. 64 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа, 76 431 руб. 35 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "ГРСП "МАГНИТ" (заемщик) и ООО "Новые территории девелопмент" (заимодавец) заключили договор процентного займа от 20.03.2017 №2003-ПР (далее – Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 15 000 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 № 2).

Платежными поручениями от 11.04.2017 № 715, от 24.04.2017 № 830, от 08.06.2017 № 108, от 22.06.2017 № 215, от 13.07.2017 № 357, от 21.09.2017 № 775 ООО "ГРСП "МАГНИТ" перечислило ООО "Новые территории девелопмент" 13 014 716 руб. 60 коп. с указанием в назначении платежа на предоставление займа по Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 31.12.2018.

В силу пункта 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2017 №1) проценты на сумму займа устанавливаются в размере ключевой ставки Центрального Банка России +1% и подлежат начислению заемщиком ежедневно по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления процентов.

Согласно пункту 6.6 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на истечение срока предоставления займа, ООО "ГРСП "МАГНИТ" направило в адрес ООО "Новые территории девелопмент" требование о возврате суммы займа.

Поскольку ООО "Новые территории девелопмент" не исполнило требования претензии, ООО "ГРСП "МАГНИТ" обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт предоставления займа подтвержден представленными истцом доказательствами (платежными поручениями от 11.04.2017 №715, от 24.04.2017 №830, от 08.06.2017 №1108, от 22.06.2017 №1215, от 13.07.2017 №1357, от 21.09.2017 №1775).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 12.04.2017 по 26.11.2019 составила 2 955 416 руб. 54 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе потребовать уплаты процентов в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Общество не возвратило сумму займа в согласованный в Договоре срок (до 31.12.2018) истец правомерно начислил проценты за период с 01.01.2019 по 26.11.2019. Сумма процентов согласно расчету истца составила 429 485 руб. 64 коп.

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2019 по 26.11.2019 составила 76 431 руб. 35 коп.

Ответчик просил применить к требованиям о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец против снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ООО "Новые территории девелопмент" является коммерческой организацией, исполнение Договора было связано с его предпринимательской деятельностью. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательства наличия исключительности обстоятельств для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ввиду изложенного исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103 679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, принятых судом, подлежащая доплате государственная пошлина в размере 1713 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории Девелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" 13 014 716 руб. 60 коп. задолженности, 2 955 416 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, 429 485 руб. 64 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа, 76 431 руб. 35 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, 103 679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новые территории Девелопмент" в доход федерального бюджета 1713 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.