Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А33-1458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 августа 2022 года


Дело № А33-1458/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата регистрации 21.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата регистрации 12.08.2016)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» ФИО1 (634057, <...>).

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, по доверенности от 21.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" (далее – ответчик) с требованием об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках договора № УКГ-112/2019 о 20.05.2019, а именно: выполнить гарантийное обслуживание объектов, ремонт которых производился в рамках исполнения договора № УКГ-112/2019 о 20.05.2019, безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по договору № УКГ-112/2019 о 20.05.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» ФИО1 (634057, <...>).

Ответчик и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" (подрядчик) заключен договор № УКГ-112/2019 от 20.05.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по сохранению устойчивости зданий перспективного жилищного фонда, в том числе выполнить бурение термометрических скважин по следующим адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>:

- <...>;

- <...>.

Срок выполнения работы по сохранению устойчивости зданий перспективного жилищного фонда по вышеуказанным адресам (в том числе по бурению термометрических скважин) установлен с момента подписания договора по 18.12.2020.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме согласно условиям договора и действующими в Российской Федерации строительными нормами;

-своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также в течение гарантийного срока (пункт 5.1 договора) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления;

- устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период за счет подрядчика.

Согласно пункту 5.4 договора в случае обнаружения недостатков в качестве результатов работ в течении гарантийного срока сторонами составляется акт. При этом гарантийный срок продлевается на время, в течение которого устранялись выявленные недостатки. При отказе подрядчика от составления акта, указанного в пункте 5.4 договора, в течение пяти дней со дня получения извещения от Заказчика об обнаруженных дефектах и недостатках, о чем производится соответствующая отметка в акте, и он принимается Заказчиком без участия подрядчика. Заказчик вправе привлечь третье лицо (службу по мерзлотно-техническому надзору, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска (в настоящее время именуемые как МКУ «УЖКХ»). акт, подписанный третьим лицом и заказчиком, направляется подрядчику. Такой акт является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков и (или) дефектов в выполненных подрядчиком работах, а также основанием для привлечения подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 5.6 договора подрядчик должен без дополнительной оплаты устранить недостатки и дефекты, отраженные в указанном в пункте 5.4. договора акте, в установленный заказчиком срок.

Во II квартале 2021 года специализирующей организацией ООО «МИС центр», осуществляющей мерзлотно-технический надзор за зданиями и сооружениями, при плановых замерах геотермических грунтовых оснований было выявлено, что температурные скважины вышли из строя в количестве 15 шт. (письмо № 2021 от 27.05.2021).

Нерабочие температурные трубки были выявлены по следующим адресам:


№ п/п

Адрес

Глубина трубок, МП

Количество трубок, вышедших из строя


1
ул. Ленинградская, д. 3, корпус 4

10

Б-В/7-8 ледяная пробка на 1 метре;

А-Б/1-2 вода на обнажении;

А-Б/5-6 вода с 7 метра;

А-Б/3-4 вода с 6 метра.


2
ул. Ленинградская, д. 3, корпус 5

10

Б-В/1-2 (№4) ледяная пробка на 1 метре;

Б-В/11-12 ледяная пробка на 1 метре;

А-Б/19-20 ледяная пробка на 1 метре.


3
ул. Ленинградская, д. 7, корпус 1

12

А-Б/2-3 ледяная пробка на 2 метре;

А-Б/13-14 ледяная пробка на 2 метре;

Б-В/18-19 вода с 3 метра.


4
ул. Ленинградская, д. 9, корпус 1

12

А-Б/2-3 вода с 3 метра;

Б-В/19-20 вода с 1 метра.


5
ул. Ленинградская,

д. 9, корпус 2

10

Б-В/4-5 лед на 9 метре;

Б-В/7-8 лед на 10 метре;

Б-В/11-12 вода с 1 метра.


Заказчиком в адрес подрядчика направлены письма № УКГ-20.2/2317 от 09.06.2021, № УКГ-20.2/2877 от 14.07.2021, с уведомлением о данном факте и необходимости восстановить до проектных глубин или пробурить новые скважины в тех же координатах и оборудовать их температурными трубками в рамках гарантийного срока и гарантийных обязательств (копии писем прилагаются).

Информация о принятом решении от подрядчика в адрес заказчика не поступила.

В III квартале 2021 года специалисты ООО «МИС центр» повторно обследовали температурные скважины по вышеуказанным объектам. По результатам обследования выявлено, что из строя вышли температурные скважины в количестве уже 17 шт. Добавились нерабочие температурные трубки в МКД № 9-1к по ул. Ленинградская в осях Б-В/7-8, Б-ВВ/12/13 (вода с 1 метра). При этом уровень воды/льда в скважинах значительно поднялся. Наиболее вероятной причиной повреждения трубок является некачественная их установка - не проварка стыков по длине и в торце трубок (письмо № 2088 от 27.09.2021).

04.10.2021 в адрес подрядчика ООО «МИС центр» и МКУ «УЖКХ» направлено письменное уведомление об организации совместного осмотра термометрических скважин на предмет их рабочего состояния, осмотр запланирован на 18.10.2021 в 10:30, заказчик просил обеспечить явку уполномоченного представителя (письма № УКГ-20.2/4151, № УКГ-20.2/4152, № УКГ-20.2/4153).

18.10.2021 комиссией в составе специалистов заказчика, ООО «МИС Центр», МКУ «УЖКХ» проведено обследование термометрических скважин на предмет их рабочего состояния. Результаты обследования зафиксированы актами технического обследования температурных скважин по каждому из вышеперечисленных объектов (копии актов прилагаются). Представитель подрядчика на осмотр не явился.

19.10.2021 в адрес подрядчика направлено письмо за № УКГ-20.2/4437 с результатами о прошедшем комиссионном обследовании температурных скважин по вышеуказанным адресам с приложением копии актов технического обследования температурных скважин по каждому из объектов, а также с требованием в кратчайшие сроки начать мероприятия по бурению новых температурных скважин. В данном письме заказчик запрашивал у подрядчика информацию о начале срока бурения температурных скважин, срок предоставления информации был установлен до 01.11.2021.

08.11.2021 за № 3917 в адрес заказчика от Подрядчика поступило письмо № НРС-36 от 30.10.2021 о том, что работы по бурению температурных скважин начнутся 20 ноября 2021 года, срок окончания работ - февраль 2022.

В связи с получением указанного письма, заказчик направил в адрес подрядчика письмо за № УКГ-20.2/4784 о необходимости уведомления заказчика о конкретной дате начала производства работ по бурению температурных скважин, о предоставлении проекта производства работ и графика производства работ. Более того, во избежание повторного некачественного бурения температурных трубок заказчик рекомендовал подрядчику обратить внимание на правильность выполнения работ при производстве работ по бурению температурных скважин.

Гарантийные обязательства до настоящего времени подрядчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" (подрядчик) заключен договор № УКГ-112/2019 от 20.05.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по сохранению устойчивости зданий перспективного жилищного фонда, в том числе выполнить бурение термометрических скважин по следующим адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>:

- <...>;

- <...>.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из системного толкования вышеприведенных положений статей 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик в течение гарантийного срока вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работу, требования, связанные с недостатками результата работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подтвержден материалами дела. Сторонами подписаны акты приемки объекта капитального ремонта по объектам ул. Ленинградская д. 3 корпус 4, ул. Ленинградская д. 7 корпус 1, ул. Ленинградская д. 9 корпус 1 - 30.11.2020, по объекту ул. Ленинградская д. 9 корпус 2 - 11.12.2020, по объекту ул. Ленинградская д. 3 корпус 5 - 15.12.2020.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы 60 (шестьдесят) месяцев со дня, следующего за днем подписания акта приемки объекта капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме согласно условиям договора и действующими в Российской Федерации строительными нормами;

-своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также в течение гарантийного срока (пункт 5.1 договора) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления;

- устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период за счет подрядчика.

Согласно пункту 5.4 договора в случае обнаружения недостатков в качестве результатов работ в течении гарантийного срока сторонами составляется акт. При этом гарантийный срок продлевается на время, в течение которого устранялись выявленные недостатки. При отказе подрядчика от составления акта, указанного в пункте 5.4 договора, в течение пяти дней со дня получения извещения от Заказчика об обнаруженных дефектах и недостатках, о чем производится соответствующая отметка в акте, и он принимается Заказчиком без участия подрядчика. Заказчик вправе привлечь третье лицо (службу по мерзлотно-техническому надзору, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска (в настоящее время именуемые как МКУ «УЖКХ»). акт, подписанный третьим лицом и заказчиком, направляется подрядчику. Такой акт является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков и (или) дефектов в выполненных подрядчиком работах, а также основанием для привлечения подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.5 договора). В силу пункта 5.6 договора подрядчик должен без дополнительной оплаты устранить недостатки и дефекты, отраженные в указанном в пункте 5.4. договора акте, в установленный заказчиком срок.

Во II квартале 2021 года специализирующей организацией ООО «МИС центр», осуществляющей мерзлотно-технический надзор за зданиями и сооружениями, при плановых замерах геотермических грунтовых оснований было выявлено, что температурные скважины вышли из строя в количестве 15 шт. (письмо № 2021 от 27.05.2021).

Нерабочие температурные трубки были выявлены по следующим адресам:

№ п/п

Адрес

Глубина трубок, МП

Количество трубок, вышедших из строя


1
ул. Ленинградская, д. 3, корпус 4

10

Б-В/7-8 ледяная пробка на 1 метре;

А-Б/1-2 вода на обнажении;

А-Б/5-6 вода с 7 метра;

А-Б/3-4 вода с 6 метра.


2
ул. Ленинградская, д. 3, корпус 5

10

Б-В/1-2 (№4) ледяная пробка на 1 метре;

Б-В/11-12 ледяная пробка на 1 метре;

А-Б/19-20 ледяная пробка на 1 метре.


3
ул. Ленинградская, д. 7, корпус 1

12

А-Б/2-3 ледяная пробка на 2 метре;

А-Б/13-14 ледяная пробка на 2 метре;

Б-В/18-19 вода с 3 метра.


4
ул. Ленинградская, д. 9, корпус 1

12

А-Б/2-3 вода с 3 метра;

Б-В/19-20 вода с 1 метра.


5
ул. Ленинградская,

д. 9, корпус 2

10

Б-В/4-5 лед на 9 метре;

Б-В/7-8 лед на 10 метре;

Б-В/11-12 вода с 1 метра.


В адрес ответчика направлены письма № УКГ-20.2/2317 от 09.06.2021, № УКГ-20.2/2877 от 14.07.2021, с уведомлением о данном факте и необходимости восстановить до проектных глубин или пробурить новые скважины в тех же координатах и оборудовать их температурными трубками в рамках гарантийного срока и гарантийных обязательств (копии писем прилагаются).

Информация о принятом решении от подрядчика в адрес заказчика не поступила.

В III квартале 2021 года специалисты ООО «МИС центр» повторно обследовали температурные скважины по вышеуказанным объектам. По результатам обследования выявлено, что из строя вышли температурные скважины в количестве уже 17 шт. Добавились нерабочие температурные трубки в МКД № 9-1к по ул. Ленинградская в осях Б-В/7-8, Б-ВВ/12/13 (вода с 1 метра). При этом уровень воды/льда в скважинах значительно поднялся. Наиболее вероятной причиной повреждения трубок является некачественная их установка - не проварка стыков по длине и в торце трубок (письмо № 2088 от 27.09.2021).

04.10.2021 в адрес подрядчика ООО «МИС центр» и МКУ «УЖКХ» направлено письменное уведомление об организации совместного осмотра термометрических скважин на предмет их рабочего состояния, осмотр запланирован на 18.10.2021 в 10:30, заказчик просил обеспечить явку уполномоченного представителя (письма № УКГ-20.2/4151, № УКГ-20.2/4152, № УКГ-20.2/4153).

18.10.2021 комиссией в составе специалистов заказчика, ООО «МИС Центр», МКУ «УЖКХ» проведено обследование термометрических скважин на предмет их рабочего состояния. Результаты обследования зафиксированы актами технического обследования температурных скважин по каждому из вышеперечисленных объектов (копии актов прилагаются). Представитель подрядчика на осмотр не явился.

19.10.2021 в адрес подрядчика направлено письмо за № УКГ-20.2/4437 с результатами о прошедшем комиссионном обследовании температурных скважин по вышеуказанным адресам с приложением копии актов технического обследования температурных скважин по каждому из объектов, а также с требованием в кратчайшие сроки начать мероприятия по бурению новых температурных скважин. В данном письме заказчик запрашивал у подрядчика информацию о начале срока бурения температурных скважин, срок предоставления информации был установлен до 01.11.2021.

08.11.2021 за № 3917 в адрес заказчика от Подрядчика поступило письмо № НРС-36 от 30.10.2021 о том, что работы по бурению температурных скважин начнутся 20 ноября 2021 года, срок окончания работ - февраль 2022.

В связи с получением указанного письма, заказчик направил в адрес подрядчика письмо за № УКГ-20.2/4784 о необходимости уведомления заказчика о конкретной дате начала производства работ по бурению температурных скважин, о предоставлении проекта производства работ и графика производства работ. Более того, во избежание повторного некачественного бурения температурных трубок заказчик рекомендовал подрядчику обратить внимание на правильность выполнения работ при производстве работ по бурению температурных скважин.

Гарантийные обязательства до настоящего времени подрядчиком не исполнены.

Поскольку недостатки выявлены в пределах установленного законом гарантийного срока, они подлежат устранению последним (ответчиком) как лицом, ответственным в силу закона и договора устранить данные недостатки.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что спорные недостатки возникли не по его вине (вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации и/или иных обстоятельств), не представил, требования истца - не оспорил. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2022 по делу № А33-17907/2021 общество с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Из смысла статей 4, 63 (пункт 1), 126 (пункт 1) Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не следует, что требования по неденежным обязательствам, в том числе об обязании выполнить работы подлежат предъявлению к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, только в деле о банкротстве.

Согласно положениям статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника подлежат рассмотрению в деле о банкротстве только требования по денежным обязательствам.

Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Истцом заявлено требование об обязании устранить недостатки работ, что не попадает под понятие денежного обязательства, определенного в статье 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве, а также пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата регистрации 12.08.2016) в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу:

выполнить гарантийное обслуживание объектов, расположенных в г. Норильске по адресам: ул. Ленинградская, д. 3, корпус 1, ул. Ленинградская, д. 3, корпус 5, ул. ленинградская, д. 7, корпус 1, ул. Ленинградская, д. 9, корпус 1, ул. Ленинградская, д. 9, корпус 2, ремонт которых производился в рамках исполнения договора № УКГ-112/2019 о 20.05.2019,

безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по договору № УКГ-112/2019 о 20.05.2019, а именно: выполнить бурение температурных скважин согласно первоначальных схем бурения по адресам: ул. Ленинградская, д. 3, корпус 4, ул. Ленинградская, д. 3, корпус 5, ул. Ленинградская, д. 7, корпус 1, ул. Ленинградская, д. 9, корпус 1, ул. Ленинградская, д. 9, корпус 2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норильскрегионсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата регистрации 12.08.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, дата регистрации 21.10.2010) 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова