Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А65-7409/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7409/2020

Дата принятия решения – 30 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 575 859 рублей 53 копеек долга, при участии третьего лица - ООО «РИЦ»,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 30.12.2019

установил:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 575 859 рублей 53 копеек долга.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представлены письменные пояснения касательно представленных ответчиком платежных поручений от 05.03.2020 №1752 и №1635 от 02.03.2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании 2 575 859 рублей 53 копеек долга признал.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса по договору №10574 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) за период с 01.12.2019 по 31.01.2020.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания сумму долга в размере 2 575 859 рублей 53 копеек признал в полном объеме.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины судом усматривается следующее.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 964 рубля, в то время как при цене иска 2 575 859 рублей 53 копеек государственная пошлина составляет 35 879 рублей.

Согласно положениям статья 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежат 70 процентов от общего размера уплаченной госпошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признание исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2575859 рублей 53 копеек долга, 10764 рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 28200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина