Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А33-700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2019 года

Дело № А33-700/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО1 (г. Екатеринбург),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2017 №0706/29/44-17,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование комплексом ресурсов для размещения технологического оборудования по договору от 29.04.2016 № 157/2016/7345/ТЗ в размере 121 858 руб. 59 коп., арендной платы за фактическое пользование комплексом ресурсов для размещения технологического оборудования в сумме 484 534 руб. 72 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

13.03.2019 истец представил в арбитражный суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности за пользование комплексом ресурсов для размещения технологического оборудования по договору от 29.04.2016 № 157/2016/7345/ТЗ в размере 116 055 руб. 80 коп., арендной платы за фактическое пользование комплексом ресурсов для размещения технологического оборудования в сумме 484 534 руб. 72 коп., итого сумму задолженности в размере 600 590 руб. 52 коп. за период с 11.06.2016 по 31.10.2018.

Представленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 29.04.2016 № 157/2016/7345/ТЗ с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги заказчику по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования, обеспечению функционирования и размещению, а заказчик обязан своевременно вносить плату за оказываемые услуги (пункт 1.1).

Исполнитель обязался предоставить заказчику возможность размещения оборудования в производственных помещениях исполнителя в срок, указанный в договоре (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что характеристики места, выделенного заказчику для размещения технологического оборудования, и перечень размещаемого оборудования отражены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3 договора, исполнитель обеспечивает функционирование размещенного оборудования заказчика согласно условиям обеспечения функционирования оборудования, указанным в пункте 2.5 договора.

Заказчик в производственных помещениях исполнителя разместил оборудование по договору. Размещение оборудования стороны оформили актом размещения оборудования по форме, указанной в приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора).

Моментом начала использования имущества по договору является дата подписания сторонами акта размещения оборудования (пункт 2.3 договора).

Заказчик обязался осуществлять за свой счет размещение оборудования, обеспечивать проведение монтажа и демонтажа оборудования в соответствии с действующими нормами и правилами, силами организации, имеющей свидетельство СРО о допуске к таким видам работ (пункт 3.2.1 договора), своевременно производить оплату по договору (пункт 3.2.6 договора), при отказе от предоставления в пользование комплекса ресурсов или прекращении действия договора по любому основанию, заказчик в течение 10 календарных дней обязан демонтировать и вывезти свое оборудование с объектов исполнителя, подписывать в день вывоза оборудования акт передачи демонтированного оборудования (форма приложения №5), при этом оплата за пользование комплекса ресурсов заказчиком производится в полном объеме до даты подписания акта передачи демонтированного оборудования (пункт 3.2.8 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость использования имущества по договору определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости использования комплекса ресурсов (приложение № 3 к договору). Общая стоимость договора составляет 208 900 руб. 44 коп , с учетом НДС 18 %.

Датой начала начисления оплаты за предоставление в пользование имущества по договору является дата размещения оборудования, указанная в подписанном сторонами акте размещения оборудования (пункт 4.3 договора). Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществлялось пользование имуществом. Расчетным периодом по оплате пользования имуществом является месяц, следующий за отчетным периодом (пункт 4.2 договора). Расчеты за неполный календарный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых осуществлялось фактическое предоставление в пользование имущества (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора, исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет - фактуру и акт предоставления в пользование комплекса ресурсов по форме, указанной в приложении № 4 к договору, и направляет их по факсу или электронной почте. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьером. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта предоставления в пользование комплекса ресурсов подписывает данный акт и возвращает его исполнителю.

Заказчик обязан вносить плату за пользование имуществом до 10 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств банком получателя на расчетный счет исполнителя (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 4.8 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость использования имущества, извещая об этом заказчика письменно, не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты изменения. В течение 7 календарных дней с даты получения от исполнителя письменного извещения об изменении стоимости использования имущества заказчик направляет исполнителю письменно уведомление о своем согласии на изменение стоимости использования имущества или, в случае несогласия с измененной стоимостью использования имущества, письменное уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий договора. В случае если в указанный срок заказчик не направил исполнителю соответствующего уведомления, ценовые условия договора считаются измененными, начиная с даты изменения стоимости использования имущества, указанной исполнителем в извещении (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года и действует по 01 января 2017 года.

В силу пункта 2.2 договора, заказчик обязан демонтировать и вывезти размещенное оборудование и подписать двухсторонний акт о демонтаже оборудования не позднее 10 дней со дня прекращения действия договора.

Все споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Претензии сторон должны иметь письменную форму и подлежат подписанию уполномоченными представителями сторон. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ о результатах ее рассмотрения в течение 30 календарных дней с момента получения (пункт 9.4 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень размещаемого оборудования заказчика и место его установки.

Сторонами подписан акт размещения оборудования (приложение №2 к договору), протокол согласования стоимости использования ресурсов (приложение №3 к договору).

К оплате истец выставил счета-фактуры:

- от 30.06.2016 №640.00005147-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.07.2016 №640.00006041-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.08.2016 №640.00006764-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 30.09.2016 №640.00007464-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.10.2016 №640.00008176-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 30.11.2016 №640.00008995-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.12.2016 №640.00009716-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.01.2017 №640.00000457-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 28.02.2017 №640.00001141-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.03.2017 №640.00001529-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 30.04.2017 №640.00002335-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.05.2016 №640.00003072-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 30.06.2017 №640.00003820-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.07.2017 №640.00004519-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.08.2017 №640.00005157-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 30.09.2017 №640.00006065-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.10.2017 №640.00006795-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 30.11.2017 №640.00007699-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.;

- от 31.12.2017 №640.00008550-4/01606 на сумму 17 408 руб. 37 коп.

С сопроводительным письмом от 30.05.2016 №0706/05/4688-16 истец направил ответчику уведомление об изменении стоимости оказания услуг с 01.01.2017 – 21 630 руб. 46 коп.

С сопроводительным письмом от 07.06.2017 №0706/05/4694-17 истец направил ответчику уведомление об изменении стоимости оказания услуг с 01.01.2018 – 22 496 руб. 92 коп.

С сопроводительным письмом от 23.03.2018 №0706/05/б/н-18 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания договоры на 2017-2018 гг.

В письме от 26.11.2018 №0706/05/9268-18 истец просил об оплате 642 770 руб. 12 коп. долга за период с 01.06.2016 по 31.10.2018 в течение 5 банковских дней с даты получения претензии. Согласно штампу ФГУП «Почты России», письмо направлено ответчику 27.11.2018.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 600 590 руб. 72 коп. долга за период с 11.06.2016 по 31.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен подписанный сторонами акт размещения оборудования (приложение №2 к договору), подтверждающий, в силу пункта 2.1 договора, что ответчик разместил оборудование в производственных помещениях исполнителя.

В соответствии с условиями пункта 4.5 договора, истцом выставлены счета-фактуры на оплату услуг.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты предоставленных услуг в указанной сумме не представил, равно как и не представил доказательства демонтажа и вывоза размещенного оборудования (двухсторонний акт о демонтаже оборудования), в соответствии с условиями пункта 2.2 договора, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 3.2.8 договора предусмотрено, что при прекращении действия договора по любому основанию, заказчик в течение 10 календарных дней обязан демонтировать и вывезти свое оборудование с объектов исполнителя, подписывать в день вывоза оборудования акт передачи демонтированного оборудования (форма приложения №5), при этом оплата за пользование комплекса ресурсов заказчиком производится в полном объеме до даты подписания акта передачи демонтированного оборудования.

При таких обстоятельствах, поскольку акт передачи демонтированного оборудования в материалах дела отсутствует, доказательства своевременной и в полном объеме оплаты предоставленных услуг не имеются, срок оплаты услуг наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 600 590 рублей 52 копейки долга за период с 11.06.2016 по 31.10.2018 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, составлен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда от 10.06.2016 по делу №А33-13756/2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

Определением от 24.04.2018 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО1.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в суд поступило в Арбитражный суд Красноярского края 28.12.2018.2018, то есть после принятия к производству заявления о признании ответчиком банкротом (10.06.2016).

Из пункта 4.6 договора следует, что заказчик обязан вносить плату за пользование имуществом до 10 числа расчетного периода.

Истцом заявлено о взыскании долга за оказанные услуги за период с 11.06.2016 по 31.10.2018.

Поскольку задолженность ответчика в предъявленной истцом сумме возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (10.06.2016), указанная задолженность является текущей, в связи с чем, требования истца подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) 600 590 рублей 52 копейки основного долга, а также 15 012 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета 843 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 495913 от 25.12.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева