Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А74-460/2020Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Административное Суть спора: О взыскании по заявлениям Фонда социального страхования обязат. платежей и санкций с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания 100211_1940909 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-460/2020 05 марта 2020 года г. Абакан Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 руб. 28 коп. пеней. В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в суд с заявлением к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 74 руб. 28 коп. пени по страховым взносам. Определением арбитражного суда от 30 января 2020 года заявление фонда принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 05 марта 2020 года. Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500543075406, 65500543075390). Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел заявление в отсутствие их представителей. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. Страхователем представлены в фонд расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал и полугодие 2019 года. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов фондом начислены пени и в адрес страхователя направлено требование от 19 августа 2019 года № 1911010539 об уплате пеней. Поскольку в добровольном порядке в установленный в требовании срок пени в размере 74 руб. 28 коп. страхователем не уплачены, фонд обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений относительно требований В материалы дела представлено соглашение от 19 августа 2019 года, заключённое между фондом и администрацией, в котором страхователь в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования фонда о взыскании пени в размере 74 руб. 28 коп. Соглашение со стороны фонда и страхователя подписано уполномоченными лицами. Согласно частям 2, 3, 5 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Каких-либо возражений по содержанию и существу соглашения администрация в арбитражный суд не представила. Из содержания и смысла соглашения усматривается, что администрация, подписав соглашение, признала заявленные фондом требования. Арбитражный суд, рассмотрев признание администрацией предъявленных к нему требований в порядке статьи 49 АПК РФ, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом. В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. В связи с признанием учреждением заявленных требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ, действующей с 25 октября 2019 года, в соответствии с частью 1 статьи 10 АПК РФ государственная пошлина в сумме 600 рублей относится на администрацию, но не подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета, поскольку администрация освобождена от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удовлетворить заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия. Взыскать с Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, с. Ворота, зарегистрированной 19 января 2006 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия 74 (семьдесят четыре) руб. 28 коп. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Т.Г. Коршунова Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ГУ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ (подробнее)Ответчики:Администрация Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (подробнее)Судьи дела:Коршунова Т.Г. (судья) (подробнее) |