Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А16-2586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-2586/2017
г. Биробиджан
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 07.04.1971, место рождения: п. Тайтурка Усольского района Иркутской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии от должника: ФИО3, по доверенности от 08.02.2018; от органа по контролю (надзору): ФИО4, по доверенности от 26.03.2018 № 01-02/894; от саморегулируемой организации: ФИО3, по доверенности от 10.04.2018 № 32,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 06.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указала, что на дату обращения в суд имеет непогашенную задолженность перед кредиторами, которая ею не оспаривается, в размере 1 634 357 рублей 21 копейка. Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Кредиторы и уполномоченный орган своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила суд вынести решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, пояснив, что при имеющемся финансовом положении процедура реструктуризации ее долгов не может быть эффективной и удовлетворить требования кредиторов.

Представителем саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в судебном заседании представлены документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве физического лица ФИО2

Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании разрешение вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является г. Биробиджан. Следовательно, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Неоспариваемая должником задолженность перед кредиторами составляет 1 634 357 рублей 21 копейка.

Как следует из материалов дела, кредиторами должника являются:

- акционерное общество «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты от 26.02.2013 в размере 279 700 рублей 68 копеек, что подтверждается судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.02.2017 по делу № 2-624/2017;

- общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) от 29.06.2017 № 727, согласно которому ему переданы права требования задолженности по кредитному договору от 14.01.2015, заключенному между должником и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», на общую сумму 972 073 рубля 07 копеек, что подтверждается уведомлением от 17.07.2017;

- общество с ограниченной ответственностью «Народный займ» по договорам займа от 10.03.2014 и от 27.04.2014 на общую сумму 391 500 рублей, что подтверждается решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 03.05.2018 по делу № 2-881/2018;

- акционерное общество «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и использовании кредитной карты на общую сумму 84 221 рубль 32 копейки, что подтверждается судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 09.10.2015 по делу № 2-2307/2015;

- публичное акционерное общество «Сбербанк России» по договору выпуска и обслуживания кредитной карты на общую сумму 49 362 рубля 14 копеек, что подтверждается судебным приказом мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 11.12.2015 по делу № 2-2334/2015;

- общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по договору о потребительском кредитовании от 14.09.2012 на общую сумму 31 604 рубля 86 копеек, что подтверждается справкой от 26.04.2018;

- открытое акционерное общество «МТС-банк» по кредитному договору от 16.09.2014 в размере 20 000 рублей.

На основании представленных ФИО2 документов ее задолженность перед кредиторами составляет 1 828 461 рубль 39 копеек.

Кроме того, у должника имеется задолженность по страховым взносам в размере 9 301 рубль 77 копеек.

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства у ФИО2 и возникновение у последней права на подачу заявления о признании ее несостоятельным (банкротом).

ФИО2 в настоящее время работает в областном государственном бюджетном учреждении дополнительного образования «Центр «МОСТ» (г. Биробиджан) в должности гардеробщика с 01.12.2017. Согласно справкам формы 2-НДФЛ от 05.03.2018 № 7, № 6 ее доход соответственно составил: за 2017 год – 11 069 рублей 72 копейки, за 2018 год – 22 486 рублей 93 копейки.

Согласно информации налогового органа ФИО2 в период с 01.04.2007 по 27.05.2015 являлась индивидуальным предпринимателем. Сведения о ее доходах за 2015, 2016 и 2017 год отсутствуют.

Сведения о других источниках дохода должник в суд не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Должник состоит в браке с ФИО6 Согласно справкам формы 2-НДФЛ от 15.02.2018 № 3637, № 3638, № 3639 его доход соответственно составил: за 2015 год – 672 997 рублей 76 копеек, за 2016 год – 665 341 рубль 79 копеек, за 2017 год – 761 196 рублей 70 копеек.

У ФИО6 имеется в собственности квартира общей площадью 61,1 кв. м, расположенная по адресу: <...>, который является единственным жильем супругов, а также два автомобиля.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, и, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов.

С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении, о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник при подаче заявления о признании его банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО5 (выписка из протокола от 06.04.2018 № 22/2018) для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 06.12.2017 (операция 2).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 07.04.1971, место рождения: п. Тайтурка Усольского района Иркутской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца или до 24 сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, рег. № 12457, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 10 сентября 2018 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...> (4 этаж), зал судебного заседания № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья А.В. Кривощеков