Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А17-1128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1128/2020
26 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к муниципальному казённому образовательному учреждению «Елнатская средняя школа» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл. с. Елнать)

о взыскании 23000 руб. задолженности по Муниципальным контрактам от 09.01.2017 № А-0116/2017-9, от 01.01.2018 № А-0116/2018-9; 2968 руб. 16 коп. пени, 27000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому образовательному учреждению «Елнатская средняя школа» о взыскании 23000 руб. задолженности по муниципальным контрактам от 09.01.2017 № А-0116/2017-9, от 01.01.2018 № А-0116/2018-9; 2439 руб. 02 коп. пени, 27000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.2020.

Протокольным определением от 09.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.05.2020.

Протокольным определением от 25.05.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 18.06.2020.

До принятия решения по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении размера пени, просят взыскать 2968 руб. 16 коп. пени по контракту № А-0116/2017-9 за период с 25.12.2017 по 20.05.2020, по контракту № А-0116/2018-9 за период с 24.12.2018 по 20.05.2020. В остальной части исковые требования остаются прежними.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, от ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключены муниципальные контракты № А-0116/2017-9 от 01.01.2017, № А-0116/2018-9 от 01.01.2018 об оказании услуг, по условиям которых исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства в оказании услуг по оборудованию и обслуживанию мест первичного сбора и накопления отработанных ртутьсодержащих ламп (отходы), для его утилизации на специализированном предприятии, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контрактов).

Сбор отходов осуществляется по адресу: <...> (пункты 1.2 контрактов).

Цена муниципального контракта А-0116/2017-9 от 01.01.2017 составляет 12 000 рублей. За выполнение работ, предусмотренных пунктами 2.1-2.6 контракта, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячный платеж в размере 1000 рублей, начиная с января 2017 года (пункты 3.1-3.2 контракта).

Цена муниципального контракта № А-0116/2018-9 от 01.01.2018 составляет 12000 рублей. За выполнение работ, предусмотренных пунктами 2.1-2.6 контракта, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячный платеж в размере 1000 рублей, начиная с января 2018 года (пункты 3.1-3.2 контракта).

Оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.6 контрактов).

Контракт № А-0116/2017-9 от 01.01.2017 вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017; Контракт № А-0116/2018-9 от 01.01.2018 вступает в силу с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 5.1 контрактов).

Во исполнение условий контракта № А-0116/2017-9 от 01.01.2017 Общество оказало Учреждению услуги за период с января по декабрь 2017 года по двусторонним актам № 87 от 31.01.2017, № 282 от 28.02.2017, №553 от 31.03.2017, №888 от 28.04.2017, №1160 от 31.05.2017, № 1584 от 30.06.2017, №1929 от 31.07.2017, №2107 от 31.08.2017, №2634 от 29.09.2017, №3022 от 31.10.2017, №3543 от 30.11.2017, №3544 от 15.12.2017 на общую сумму 12000 рублей (по 1000 рублей каждый).

По контракту № А-0116/2018-9 от 01.01.2018 Общество оказало Учреждению услуги за период с января по декабрь 2018 года по двусторонним актам № 3063 от 29.06.2018 на общую сумму 6000 рублей, № 3064 от 31.07.2018, № 3065 от 31.08.2018, № 3193 от 28.09.2018, № 3564 от 31.10.2018, № 4154 от 30.11.2018,№ 4155 от 14.12.2018 на общую сумму 12000 рублей (по 1000 рублей каждый).

По расчетам истца Общество за период с января 2017 по декабрь 2018 года оказало Учреждению услуги на общую сумму 24 000 рублей, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 23000 руб.

Поскольку оплаты задолженности за оказанные услуги в адрес истца не поступило, последний обратился к ответчику с претензией от 31.10.2019 № 13/10, которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности и неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав представленные в материалы дела муниципальные контракты № А-0116/2017-9 от 01.01.2017, № А-0116/2018-9 от 01.01.2018, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор оказания услуг, подпадающий под специальное регулирование норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 23000 руб. подтверждается представленными в материалы дела муниципальными контрактами № А-0116/2017-9 от 01.01.2017, № А-0116/2018-9 от 01.01.2018, актами выполненных работ № 87 от 31.01.2017, № 282 от 28.02.2017, №553 от 31.03.2017, №888 от 28.04.2017, №1160 от 31.05.2017, № 1584 от 30.06.2017, №1929 от 31.07.2017, №2107 от 31.08.2017, №2634 от 29.09.2017, №3022 от 31.10.2017, №3543 от 30.11.2017, №3544 от 15.12.2017 на общую сумму 12000 рублей, № 3063 от 29.06.2018 на общую сумму 6000 рублей, № 3064 от 31.07.2018, № 3065 от 31.08.2018, № 3193 от 28.09.2018, № 3564 от 31.10.2018, № 4154 от 30.11.2018,№ 4155 от 14.12.2018 на общую сумму 12000 рублей

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия контрактов в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по муниципальным контрактам №№ А-0116/2017-9 от 01.01.2017 А-0116/2018-9 от 01.01.2018 об оказании услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2968 руб. 16 коп. пени по контракту № А-0116/2017-9 за период с 25.12.2017 по 20.05.2020, по контракту № А-0116/2018-9 за период с 24.12.2018 по 20.05.2020.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъяснено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, представленный истцом к пояснениям от 20.05.2020, ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 23000 руб. задолженности и пени в размере 2968 руб. 16 коп. по контракту № А-0116/2017-9 за период с 25.12.2017 по 20.05.2020, по контракту № А-0116/2018-9 за период с 24.12.2018 по 20.05.2020.

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ФИО2, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 30.10.2019, заключенный между ООО «Правовая защита населения» (исполнитель) и ООО «ЭКОМИР» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять деятельность по оказанию заказчику юридических услуг, обусловленных целью договора, а заказчик обязуется оплатить эту деятельность в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Защита имущественных интересов заказчика осуществляется исполнителем на территории г. Иваново и включает в себя следующие юридические услуги: 1) получение сведений (информации) и доказательств, имеющихся у заказчика, и определении степени их относимости к делу; 2) подготовка обзора судебной практики по предмету спора; 3) анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты; 4) текущее консультирование заказчика по месту нахождения исполнителя по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса; 5) участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов (при необходимости), подготовка и направление в адрес ответчика претензии; 6) подготовка и представление в арбитражный суд первой инстанции искового заявления, заявления об изменении иска, доказательств, относящихся к делу, дополнений, пояснений, расчетов и иных необходимых процессуальных документов; 7) при необходимости обеспечение представительства заказчика в арбитражном суде Ивановской области при рассмотрении иска заказчика (пункт 1.3 договора).

За оказание услуг по договору заказчик обязуется независимо от исхода дела уплатить исполнителю при подписании договора вознаграждение 27 000 рублей, без НДС, из расчета 2000 рублей – составление претензии и направление в адрес ответчика и 25 000 рублей – составление искового заявления с необходимыми приложениями и направление его в суд (пункт 3.1 договора).

Распоряжением исполнителя ООО «Правовая защита населения» от 28.01.2020 ведение дела поручено представителю ФИО2

В счет оказанной услуги исполнитель получил от ООО «ЭКОМИР» денежные средства в сумме 27 000 рублей по квитанциям к приходному кассовому ордеру № 20/01 от 28.01.2020 и № 290/10 от 30.10.2019.

Все перечисленные документы представлены в деле, факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик отзыва на заявление не представил, доводов относительно чрезмерности и неразумности размера взыскиваемых расходов не заявил.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив доводы сторон, руководствуясь указанными разъяснениями, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая количество судебных заседаний, категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, распространенность указанной категории споров, наличие обширной практики применения норм гражданского законодательства об оказании услуг, отсутствие процессуальной активности ответчика и частичную оплату последним задолженности, полагает, что разумным пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя является 8000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела. В остальной части истцу необходимо отказать.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Елнатская средняя школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» 23000 руб. задолженности, 2968 руб. 16 коп. пени, 8000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская