Решение от 17 января 2022 г. по делу № А56-31987/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-31987/2021
17 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения (адрес): 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Первого мая улица, д. 33, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.01.2022;



установил:

14.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РУСЬ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ТЛК РУСЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник, ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.04.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 21.07.2021 (резолютивная часть объявлена 15.07.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021 №129.

Временный управляющий, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений не представлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов должника от 23.12.2021 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника и иные доказательства.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. о принятии к должнику процедуры конкурсного производства и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2. об образовании комитета кредиторов ООО «Северо-Западная индустриальная компания»;

3. об образовании комитета кредиторов ООО «Северо-Западная индустриальная компания» в количестве трех человек;

4. об определении полномочий комитета кредиторов, а именно: предоставить комитету кредиторов полномочия по решению вопросов, по которым решения в соответствии с федеральным законом принимаются собранием кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, установленной п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

5. об избрании комитета кредиторов ООО «Северо-Западная индустриальная компания» в составе ФИО3 (представитель ООО «ТЛК Русь»), ФИО4 (представитель ООО «Балтийская Коммерция», ФИО5 (представитель ООО «ПСБ «ЖилСтрой»);

6. не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7. утвердить ФИО2 арбитражным управляющим;

8. утвердить ФИО2 реестродержателем.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела, документов от должника и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа следует, что коэффициенты платежеспособности ООО «Северо-Западная индустриальная компания» в течение всего исследуемого периода не соответствуют нормативным значениям, также стоит обратить внимание на то, что, текущие обязательства должника не обеспечены активами, а также на нехватку у должника оборотных активов для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, в связи, с чем можно сделать вывод о том, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное, а само оно - как неплатежеспособное; коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость рассматриваемого предприятия, являются неудовлетворительными. Полученные данные показывают, что ООО «Северо-Западная индустриальная компания» практически не имеет активов, структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, что является негативным фактором; значения коэффициентов рентабельности и деловой активности ООО «Северо-Западная индустриальная компания» неудовлетворительные, что свидетельствуют об отсутствии грамотного использования имущества предприятия, его доходной деятельности и отсутствии деловой активности; восстановление платежеспособности ООО «Северо-Западная индустриальная компания» невозможно ввиду отсутствия технических и экономических возможностей; на основании проведенного анализа финансового состояния должника целесообразным введение в отношении ООО «Северо-Западная индустриальная компания» в качестве следующей процедуры банкротства - конкурсное производство.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов, размер которых составляет 37005238,89 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 37005238,89 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о принятии к должнику процедуры конкурсного производства и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (вопрос 2 повестки дня).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО6.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего, первое собрание кредиторов утвердило ФИО2.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения (адрес): 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Первого мая улица, д. 33, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО6.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19930, адрес для корреспонденции: 197110, г. Санкт-Петербург, Петроградский р-н, ул. Ропшинская, д. 23, кв. 10), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (место нахождения (адрес): 115114, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 июля 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РУСЬ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Д.А. Климентьев