Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-192655/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-192655/18-22-1449

12.07.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.09.2014 г., 141400, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.07.2009 г., 119021, <...>)

о взыскании задолженности в размере 810 851 руб. 02 коп.


При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№13 от 21.01.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№Д-1586 от 27.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСТРУМЕНТ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» о взыскании по договору №2017/2-4530 от 11.12.2017 основного долга в размере 805 454,65 руб., неустойки в размере 29 852, 45 руб., почтовых расходов в размере 261, 25 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 31.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2018 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать неустойку по договору №2017/2-4530 от 11.12.2017 в размере 11 506,49 руб.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску в удовлетворении заявленных требований просил отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, а требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инструмент-М» и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» был заключен договор № 2017/2-4530 от 11.12.2017 года на поставку расходных материалов и инструментов на объект строительства с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки - отсрочка в срок до 18.02.2018 года согласно заявкам покупателя.

Истец утверждает, что товар был отгружен 19.01.2018 года в соответствии с заявкой покупателя. Ассортимент, комплектность, количество и качество товара были соблюдены; претензий от покупателя не поступало, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается отметками в универсальном передаточном документе: штампом организации и подписью ответственного лица, действующего на основании доверенности № б/н от 16.01.2018 года. Поставщик исполнил должным образом договорные обязанности и условия, а покупатель (ответчик) - нарушил условия соглашения.

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что 19.01.2018 года истец поставил ответчику товары на общую сумму в размере 1 150 649, 50 руб. Цена на товар определялась в счете № 607 от 18.12.2017 года и в универсальном передаточном документе, выставленных ООО «Инструмент-М». Ответчик произвел предоплату в размере 30% от суммы выставленного счета, что подтверждается платежным поручением № 206402 от 27.12.2017 года на общую сумму 345 194, 85 руб. Покупатель обязан был произвести полную оплату поставленного товара наличными денежными средствами в кассу поставщика либо безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с момента отгрузки товара, согласно реквизитам, указанным в счете № 607 от 18.12.2017 года. Сумма образовавшегося и неоплаченного в срок долга составила 805 454,65 руб.

Истец утверждает, что у АО «ГУОВ» образовалась задолженность перед ООО «Инструмент-М» в размере 805 454, 65 руб. Размер образовавшейся задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 15.08.2018 года.

Истцом в целях соблюдения досудебно-претензионного порядка урегулирования спора ответчику АО «ГУОВ» курьерской службой CDEK была отправлена 27.04.2018 года досудебная претензия за исх. № 35 от 26.04.2018 года, что подтверждается исходящей корреспонденции и копией документа от 26.04.2018 года, а также копией накладной № 1080686436, копией чека об оплате курьерских услуг. Досудебная претензия была вручена ответчику 03.05.2018 года в 13 часов 46 минут, что подтверждается подписью представителя ответчика в накладной № 1080686436. В связи с отправлением досудебной претензии в адрес ответчика истец понес почтовые расходы в размере 261, 25 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств отказа от товара, соответственно ответчик не вправе отказаться от оплаты товара.

Истец также заявил требование о взыскании пени в соответствии с п.8.6 заключенного договора в размере 29 852, 45 руб. за просрочку окончательного расчета за поставленный товар в размере 0,01% от неоплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Суд отказывает во взыскании неустойки в размере 29 852, 45 руб. в связи со следующим.

Согласно п. 4.4. окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки Товара Покупателем и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении № 3 к Договору, в случае поставки Товара железнодорожным транспортом – железнодорожных накладных, морским транспортом - коносамента; товарных накладных; счетов-фактур (если цена Договора определяется с НДС);счета на оплату; заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика; документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); иных документов, поставляемых вместе с Товаром и необходимых для надлежащего использования Товара.

На основании 5.7 договора в комплект документации, с которой должен быть передан Товар от Поставщика Покупателю, входят: транспортная накладная, составленная по форме, приведенной в приложении № 3 к Договору, - в 3 (трех) экземплярах. В случае поставки Товара железнодорожным транспортом - железнодорожная накладная, морским транспортом - коносамент; Товарная накладная - 2 экз.; счет-фактура (если цена Договора определяется с НДС); счет на оплату; заверенные Поставщиком копии доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика; документы, подтверждающие качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); иные документы, поставляемые вместе с Товаром и необходимые для надлежащего использования Товара. Вышеуказанные документы на оплату поставленного Товара передаются Поставщиком Покупателю (Грузополучателю) по реестру сдачи документов под роспись.

Доказательств выполнения обязательств в соответствии с п.4.4. и 5.7. Договора истцом не представлено в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.


Ответчик, возражая против иска, заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 11 506, 49 руб. в связи с просрочкой поставки товара.

Ответчик указывает, что по условиям Договора Поставщик осуществляет поставку Товара по Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В пункте 4.1 Технического задания к Договору (приложение № 1 к Договору) стороны согласовали следующий срок поставки - в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 09.01.2018 г., включительно). Однако поставка была осуществлена только 19.01.2018 г., что подтверждается датой подписания универсального передаточного документа (товарной накладной) № 2 от 17.01.2018 г.

Ответчик в обоснование требований утверждает, что нарушение Поставщиком сроков исполнения Договора является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки. При нарушении Поставщиком срока поставки Товара на срок от 1 (одного) до 15 дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по встречному иску о взыскании неустойки в размере 11 506, 49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному требованиям относятся на ответчика по первоначальному иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309-310, 330, 421, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору №2017/2-4530 от 11.12.2017 задолженность в размере:

805 454,65 руб. основной долг,

261,25 руб. почтовые расходы,

15 000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя,

19 217,00руб. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В остальной части требования на оплату услуг представителя отказать.


Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" (ОГРН 5147746101872, ИНН 7743939259) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) по договору №2017/2-4530 от 11.12.2017 неустойку в размере 11 506,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

В результате взаимозачета первоначальных исковых требований и требований по встречному иску взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ-М" (ОГРН 5147746101872, ИНН 7743939259)

793948,16 руб. основной долг,

261,25 руб. почтовые расходы,

15 000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя,

17 217,00 руб. расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.