Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А07-19542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-19542/2018

07.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Полный текст решения изготовлен 07.11.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ФК "ФАРМАКОППОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казенному учреждению Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 119 руб. 98 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО ФК "ФАРМАКОППОЛА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ ФИО1 РБ (ответчик) о взыскании 88 296 руб. 46 коп. суммы долга, 40 591 руб. 65 коп. суммы обеспечения, пени на дату вынесения судебного решения.

Определением суда от 16.07.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 29.08.2018 года.

Определением суда от 29.08.2018 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 24.10.2018 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 88 296,46 руб. сумму долга, 40 591,65 руб. сумму обеспечительного платежа, 7 328,61 руб. сумму пени, 3 619,89 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГКУ ФИО1 РБ (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (Поставщик) был заключен Государственный контракт № 0801200000215002253 от 04.02.2016 года (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить на склад Фармацевтической организации, расположенный по адресу: <...>, лекарственные препараты для обеспечения отдельных групп населения и граждан по категориям заболеваний, имеющих право на меры социальной поддержки при оказании амбулаторно-поликлинической помощи за счет средств бюджета Республики Башкортостан (далее - Продукция), в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в установленные сроки (п.1.1).

Согласно п. 2.3. контракта цена контракта составляет 280 742 (двести восемьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 25 копеек, в том числе НДС - 10%, 25 522 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 02 копейки.

К моменту подписания контракта Поставщик должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения контракта в форме безотзывной банковской гарантии или путем внесения денежных средств на счет Заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику, в размере 10 % от начальной (максимальной) цены контракта (лота), что составляет 40 591,65 рублей (п.3.1. контракта).

В случае предоставления Поставщиком обеспечения исполнения контракта путем внесения денежных средств на счет Заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику, обеспечение исполнения контракта возвращается Заказчиком Поставщику в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании письменного требования Поставщика, направленного в адрес Заказчика, при условии выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему контракту в соответствии с п. 5.9. настоящего контракта. Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный Поставщиком в его письменном требовании (п.3.3. контракта).

В соответствии с п. 4.1. контракта оплата по настоящему контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней после представления Поставщиком Заказчику всех необходимых и надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 4.2. настоящего контракта.

Согласно п. 9.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.9.7. контракта).

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил товар на общую сумму 88 296 руб. 46 коп., что подтверждается товарной накладной № 2811/16 от 03.06.2016 (л.д.25), произвел обеспечительный платеж в сумме 40 591 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2016 №181.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате обеспечительного платежа от 03.08.2016г. № 253, однако обеспечительный платеж не возвращен.

ООО ФК «Фармакоппола» в адрес ответчика направлена претензия №238 от 03.08.2018 с просьбой оплатить задолженность по контракту. Ответчиком дан ответ (исх. № 2488 от I7.08.20J 7г.) с отказом в оплате задолженности в связи с тем, что Истец несвоевременно представил документы на оплату, срок действия Контракта истек и обязанности по оплате прекращены.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени за период с 26.11.2017 по 24.10.2018г. в сумме 7 328 руб. 61 коп.

За нарушение сроков возврата обеспечительного платежа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017г. по 24.10.2018г. в сумме 3619,89 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ контракта, спецификации, товарной накладной, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности контракт не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанной товарной накладной, истцом поставлен ответчику товар на сумму 88 296,46 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 88 296,46 рублей.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не признает указанную истцом в своем исковом заявлении задолженность, заявляет, что ООО ФК «Фармакоппола» не представлены документы подтверждающие поставку товар на сумму 88 296,46 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, как несостоятельные и противоречащие представленным в дело доказательствам.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 88 296,46 рублей законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 26.11.2017 по 24.10.2018г. в сумме 7 328 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 9.7. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании пени, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании обеспечительного платежа в сумме 40 591 руб. 65 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительный платеж является одним из способов обеспечения обязательства.

В силу статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по контракту, в том числе, обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

В случае прекращения обязательств по договору обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Прекращение договорных отношений влечет необходимость соотнести взаимное предоставление сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой.

По смыслу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года N 9860/11 при наличии соответствующего договорного условия о перечислении обеспечительного платежа потерпевшая сторона вправе удерживать его в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.3.1. контракта к моменту подписания контракта Поставщик должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения контракта в форме безотзывной банковской гарантии или путем внесения денежных средств на счет Заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику, в размере 10 % от начальной (максимальной) цены контракта (лота), что составляет 40 591,65 рублей.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил товар на общую сумму 88 296 руб. 46 коп., что подтверждается товарной накладной № 2811/16 от 03.06.2016 (л.д.25), произвел обеспечительный платеж в сумме 40 591 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2016 №181.

В соответствии с п 3.3. контракта в случае предоставления Поставщиком обеспечения исполнения контракта путем внесения денежных средств на счет Заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику, обеспечение исполнения контракта возвращается Заказчиком Поставщику в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании письменного требования Поставщика, направленного в адрес Заказчика, при условии выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему контракту в соответствии с п. 5.9. настоящего контракта. Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный Поставщиком в его письменном требовании.

Истцом в адрес ответчик направлено требование о возврате обеспечительного платежа от 03.08.2016г. № 253.

Обеспечение не возвращено.

В силу части 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

Поскольку обязательства по договору истцом исполнены, то правовых оснований для удержания денежных средств в размере 40 591 руб. 65 коп., внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения контракта - не имеется.

Учитывая изложенное, денежные средства (обеспечительный платеж) в сумме 40 591 руб. 65 коп. подлежат возврату Обществу с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола», соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные проценты за пользование чужими денежными за период с 17.08.2017г. по 24.10.2018г. в сумме 3 619,89 руб. также подлежат взысканию с ответчика на основании следующего.

Письменная форма соглашения о размере пени за нарушение сроков возврата обеспечительного платежа не была соблюдена сторонами в контракте.

Согласно п. 9.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего контракта, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФК "ФАРМАКОППОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФК "ФАРМАКОППОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 296 руб. 46 коп. сумму долга, 40 591 руб. 65 коп. сумму обеспечения исполнения контракта, 7 328,61 руб. сумму пени, 3 619,89 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 084 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева