Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А50-44943/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.09.2018 года Дело № А50-44943/17

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2018

Полный текст решения изготовлен 12.09.2018


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Энерготехнологии» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «ЭНЕРГОРЕММАШ» (618900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

временный управляющий: ФИО1, паспорт;

иные лица не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2018 года (резолютивная часть 12.02.2018 года) заявление ЗАО «Энерготехнологии» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «ЭНЕРГОРЕММАШ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», № в реестре 1210, -ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614000, <...>.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсатЪ» от 03.03.2018 года.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 21.08.2018, отложено на 05 сентября 2018 года.

По окончании наблюдения от временного управляющего поступили в суд отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом, пояснил, что должник не работает с июня 2017 года, балансовая стоимость имущества 4901000 рублей, имущество арестовано службой судебных приставов, имущество оценено службой судебных приставов на 1100000 рублей, согласно выписке по расчетному счету выявлено отчуждение офиса по улице Оборина, иного имущества не отчуждалось, подозрительных сделок по расчетному счету не выявлено, причина банкротства со слов руководителя- рейдовский захват.

От ФНС РФ в материалы дела 05.09.2018 года поступила позиция, ФНС РФ просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство, рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

Из материалов дела следует.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.01.2008 года, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральным директором общества является ФИО2, учредитель ФИО3.

Основным видом деятельности должника являлось производство электродвигателей, электрогенераторов и трансформаторов.

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании выявленных документов, бухгалтерской отчетности за 2015-2017 года.

В ходе проведения финансового анализа деятельности должника были выявлены активы на сумму 6212 тыс.руб., дебиторская задолженность в сумме 386 тыс.руб., имущество на сумму 5198 тыс.руб., пассивы составили 11796 тыс.руб.

Временным управляющим зарегистрированное за должником недвижимое имущество не выявлено.

Временным управляющим сделан вывод, что причиной банкротства должника является высокая задолженность перед кредиторами, отсутствие деятельности предприятия.

По мнению временного управляющего должник имеет достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 4552838,12 рублей, в реестр включены требования двух кредиторов.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность продолжения безубыточной деятельности не выявлена.

Собрание кредиторов по результатам процедуры наблюдения проведено 31.08.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, выборе арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов СРО АУ «Возрождение», представителем собрания кредиторов выбрали ФИО5

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

От СРО АУ «Возрождение» в материалы дела 04.09.2018 поступила информация по кандидатуре ФИО4.

Кандидатура ФИО4, члена СРО АУ «Возрождение», соответствует ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений по кандидатуре ФИО4 суду не представлено.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим должника, не имеется.

В отсутствии информации, препятствующей утверждению ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, в связи с чем конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4.

При подаче заявления ЗАО «Энерготехнологии» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению №214 от 19.12.2017 года (л.д.9), которая подлежит взысканию с должника в пользу ЗАО «Энерготехнологии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «ЭНЕРГОРЕММАШ» (618900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «ЭНЕРГОРЕММАШ» (618900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, члена СРО АУ «Возрождение», № реестре – 258, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614025, <...>, с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 05 февраля 2019 года с 10 часов 10 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Взыскать с ООО «ЗАВОД «ЭНЕРГОРЕММАШ» в пользу ЗАО «Энерготехнологии» 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.А. Копанева