Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А73-2833/2023

243/2023-62388(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2833/2023
г. Хабаровск
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 015 275 руб. 61 коп. (с учетом уточнения) при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2023 № ДЭК-71-15/455Д;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мастер» (далее – МУП «Мастер») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь-декабрь 2022 года по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 849 в размере 981 856 руб.

36 коп., пени за просрочку оплаты в размере 20 892 руб. 87 коп. за период

с 22.11.2022 по 28.02.2023, пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона


от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: за период октябрь 2022 года на сумму 349 363 руб. 70 коп., начиная с 01.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период ноябрь 2022 года на сумму 315 436 руб. 71 коп., начиная с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период декабрь 2022 года на сумму 317 055 руб. 95 коп., начиная

с 01.03.2023 по 21.03.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.03.2023 по 20.04.2023 в размере

1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы,

с 21.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору

от 01.01.2021 № 849 в период октябрь-декабрь 2022 года в размере

981 856 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты в размере 33 419 руб. 25 коп. за период с 22.11.2022 по 28.03.2023, пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: за период октябрь 2022 года на сумму 349 363 руб. 70 коп., начиная с 29.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период ноябрь 2022 года на сумму 315 436 руб. 71 коп., начиная с 29.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы,

за период декабрь 2022 года на сумму 317 055 руб. 95 коп., начиная

с 29.03.2023 по 20.04.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие истца закону не противоречит, прав других лиц, включая ответчика, не нарушает.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании наставил на удовлетворении иска по приведенным в его обоснование мотивам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, а также против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.


Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ

от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Мастер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения

от 01.01.2021 № 849, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

В соответствии с пунктами 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в октябре-декабре 2022 года

ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика на сумму 981 856 руб. 36 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности)


от 31.10.2022 № 4501/2/02, от 30.11.2022 № 4960/2/02, от 31.12.2022

№ 5200/2/02, подписанными и скрепленными печатями ответчика, а также ведомостями потребления электрической энергии с учетом показаний проборов учета за соответствующий период, зафиксированных в представленных в материалы настоящего дела актах.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму в размере 981 856 руб. 36 коп.

На указанную сумму между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов от 13.01.2023 № 1290.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии на сумму 981 856 руб. 36 коп. потребителем в материалы дела не представлено.

ПАО «ДЭК» направило в адрес МУП «Мастер» претензию

от 23.01.2023 № 39-08/7 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета


энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электроэнергии стоимостью 981 856 руб. 36 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленной электроэнергии не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами спора договора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга с МУП «Мастер» по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 849 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 981 856 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 33 419 руб. 25 коп. за период с 22.11.2022

по 28.03.2023, пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: за период октябрь 2022 года на сумму 349 363 руб. 70 коп., начиная с 29.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период ноябрь 2022 года на сумму 315 436 руб. 71 коп., начиная с 29.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период декабрь 2022 года на сумму 317 055 руб. 95 коп., начиная с 29.03.2023

по 20.04.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-


исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной в его адрес электрической энергии подтверждён материалами дела, в связи с чем истец имел право на взыскание с такого лица неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом требований и в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере

23 153 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере

47 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мастер»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору от 01.01.2021 № 849 в период октябрь-декабрь 2022 года в размере 981 856 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты в размере 33 419 руб. 25 коп. за период с 22.11.2022 по 28.03.2023, пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: за период октябрь 2022 года на сумму 349 363 руб. 70 коп., начиная с 29.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период ноябрь 2022 года на сумму 315 436 руб. 71 коп., начиная с 29.03.2023


в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за период декабрь 2022 года на сумму 317 055 руб. 95 коп., начиная

с 29.03.2023 по 20.04.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 153 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.02.2023 № 4435 в размере 47 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 22:22:32

Кому выдана Полегкий Кирилл Александрович