Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-234262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234262/22-122-1667
г. Москва
07 февраля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР" (356304, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВСКОЕ СЕЛО, К.МАРКСА УЛИЦА, 87, А, ОГРН: 1132651005981, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 2601800245)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМ-ТРЕСТ" (127550, ГОРОД МОСКВА, ПРЯНИШНИКОВА УЛИЦА, ДОМ 5А, ОФИС 130, ОГРН: 1147746877662, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 7720821645)

о взыскании задолженности в размере 1 069 497 руб. 93 коп.

При участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМ-ТРЕСТ" о взыскании задолженности в размере 1 044 540 руб. 00 коп., расходы на транспортно-экспедиционные услуги в размере 15 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357 руб. 93 коп.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком ООО "КОМ-ТРЕСТ" (Поставщик) и истцом ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР" (Покупатель) заключен договор поставки N06/09-21 от 06.09.2021 г., по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя телевизор Harper 32R470T в количестве 126 штук (далее - Товар) на общую сумму 1 044 540 руб. 00 коп. в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подтверждения Покупателем выставленного Поставщиком счета (согласно п. 2.6 Договора).

02.08.2022 г. Ответчиком был выставлен счет №УТ-49 на общую сумму 1 044 540 руб. 00 коп.

Истцом произведена оплата по счету, что подтверждается платежным поручением №918 от 03.08.2022 г. на сумму 1 044 540 руб. 00 коп.

Ответчиком был предоставлен Универсальный передаточный документ счет-фактура 220809-01 от 09 августа 2022 г., однако в срок, установленный Договором, поставка Товара не осуществлена.

Универсальный передаточный документ счет-фактура 220809-01 от 09 августа 2022 г. Истцом не подписан.

В соответствии с п.2.5 Договора в отдельных случаях, по письменному согласованию, Товар может быть доставлен до склада Покупателя за дополнительную плату.

Выставленный Ответчиком Счет на оплату №УТ-51 от 11.08.2022 г. за транспортно-экспедиционные услуги на сумму 15 600 руб. так же был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением №996 от 12.08.2022 г.

Как указывает истец, ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за непоставленный товар в размере 1 044 540 руб. 00 коп., а также за расходы на транспортно-экспедиционные услуги в размере 15 600 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.09.2022, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности в полном объеме или поставке товара на заявленную сумму, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 1 044 540 руб. 00 коп. и задолженность за транспортно-экспедиционные услуги в размере 15 600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 9 357 руб. 93 коп. за период с 11.08.2022 по 20.09.2022, арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМ-ТРЕСТ" (127550, ГОРОД МОСКВА, ПРЯНИШНИКОВА УЛИЦА, ДОМ 5А, ОФИС 130, ОГРН: 1147746877662, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 7720821645) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР" (356304, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВСКОЕ СЕЛО, К.МАРКСА УЛИЦА, 87, А, ОГРН: 1132651005981, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 2601800245) задолженность в размере 1 044 540 руб. 00 коп., расходы на транспортно-экспедиционные услуги в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 695 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.Е. Девицкая