Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А60-27493/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-27493/2021
15 марта 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником М.С. Абрамян, рассмотрел дело № А60-27493/2021 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 о признании общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.


В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2021 поступило заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 о признании общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.11.2021г. требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника ООО ЧОП «Каста» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца, до 10.03.2022.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес: 644122, <...>. 4, офис 1).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.03.2022.

Определением суда от 02.02.2022 судебное заседание перенесено на 09.03.2022.

В материалы дела 03.03.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» временным управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

09.03.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» временным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В судебное заседание 09.03.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 496 231,44 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования Межрайонной инспекции ФНС России №31 по Свердловской области в размере 496231,44 руб., в том числе 317410,07 руб. основного долга в составе второй очереди и 178821,37 руб., 121635,60 руб. долг, 56185,77 руб. пени и 1000 руб. штраф в составе третьей очереди.

Согласно данным, переданным руководителем должника, а также согласно сведениям, представленным государственными органами на предприятии имеется транспортное средство: НИССАН ПАТФАЙНДЕР, 2012 года выпуска, VIN: <***>. Транспортное средство находится в залоге.

На предприятии имеется дебиторская задолженность, но задолженность практически вся просрочена, а часть контрагентов исключена из ЕГРЮЛ. Работа по взысканию задолженности на предприятии не велась.

По итогам проведения заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, временным управляющим выявить признаки преднамеренного банкротства не представилось возможным – отсутствует необходимая документация.

По итогам проведения заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок Должника, временным управляющим при анализе имеющейся документации, касающейся деятельности ООО ЧОО «Каста», на дату написания настоящего заключения - сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.

По итогам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности временный управляющий пришла к выводу, что восстановить платежеспособность данного предприятия проблематично.

Временный управляющий сделал вывод, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО ЧОО «Каста» за исследуемый период, на основании вывода о невозможности восстановления платежеспособности Должника целесообразно ходатайствовать о введении в отношение ООО ЧОО «Каста» процедуры конкурсного производства, за счет финансирования имущества Должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего ООО ЧОО «Каста» ФИО1, проведено 25.02.2022. В данном собрании принял участие кредитор - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 121 635,60 руб. (основной долг), что составляет 100 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Конкурсным управляющим ООО ЧОО «Каста» ФИО1, на повестку первого собрания кредиторов было вынесено 10 вопросов:

1. Отчет временного управляющего.

2. Выбор процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО ЧОО «Каста».

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего;

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

7. Об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

8. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

9. Избрание представителя собрания кредиторов.

10. Определение места проведения собраний кредиторов должника.

Из протокола собрания следует, что принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, назначении на должность конкурсного управляющего ФИО1, члена ААУ «Арсенал».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (предыдущее наименование Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», 02 декабря 2021 г. регистрирующим органом на основании решения об изменении осуществлена государственная регистрация изменений, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись).



Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.09.2022.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 469), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес: 644122, <...>. 4, офис 1).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» о результатах проведения конкурсного производства на 05 сентября 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 201.


7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Каста» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЕ.В. Капша