Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А08-7134/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-7134/2025


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025  года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Бутловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025, диплому и паспорту (онлайн),

от ответчика -  ФИО2, представитель по доверенности №91 от 08.01.2025, диплому и паспорту (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРОСТРОЙПОДРЯД" о взыскании задолженности по договору №117/21 от 20.08.2021 в размере 28 770 143,05 руб., суммы договорной пени, рассчитанной на дату 22.07.2025 в размере  2 753 810,74 руб., продолжив начисление пени с 23.07.2025 по день фактической уплаты долга, а также 540 240,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил, в случае удовлетворения судом требований истца, применить  ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 20.08.2021 между ООО "АКС" (Поставщик) и ООО "АГРОСТРОЙПОДРЯД" (Покупатель) заключен договор №117/21 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Ассортимент, количество, порядок передачи Товара и срок поставки Товара также могут определяться в Спецификациях, оформляемых к Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общее количество поставленного Товара в соответствии с настоящим договором определяется по фактическому суммарному количеству Товара, принятого Покупателем согласно товарным накладным либо УПД в рамках срока действия настоящего договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, Поставка Товара осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Пунктами 2.1 и 2.4 договора предусмотрено, что цены на Товар включают НДС, являются договорными, согласовываются Сторонами на каждую поставку и указываются в счетах на оплату. Стоимость каждой партии поставляемого Товара фиксируется в Универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно пунктам 4.1 и 4.4  Договора оплата производится Покупателем на условиях согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Сторонами подписаны Спецификации к договору, которыми согласованы сроки и порядок оплаты, сроки и условия поставки товара.  

Во исполнение указанного договора истец поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД: №УТ-11497 от 25.11.2024 на сумму  26 536 руб., №УТ-11182 от 18.11.2024 на сумму 25 677,29 руб., №УТ-11731 от 29.11.2024 на сумму 16 005 руб., №УТ-11073 от 14.11.2024  на сумму 3 142,80 руб. №УТ-10972 от 12.11.2024  на сумму 33 722,41 руб., №УТ-12237 от 12.12.2024  на сумму 10 420,52 руб., №УТ-12250 от 12.12.2024 на сумму 16 685,02 руб. №УТ-12058 от 09.12.2024  на сумму 16 877,98 руб., №УТ-12236 от 12.12.2024 на сумму 28 173,64 руб., №УТ-12249 от 12.12.2024 на сумму 35 936,44 руб., №УТ-12026 от 06.12.2024 на сумму 891 434,65 руб., №УТ-12134 от 10.12.2024  на сумму 891 434,65 руб., №УТ-12177от 11.12.2024 на сумму 979 155,55 руб., №УТ-12200 от 11.12.2024 на сумму 580 416,97 руб., №УТ-25 от 09.01.2025  на сумму 456 048,34 руб., №УТ-11244 от 19.11.2024  на сумму 2 757 000,00 руб., №УТ-11421 от 22.11.2024 на сумму 1 960 960 руб., №УТ-9884 от 18.10.2024 на сумму 16 101,60 руб., №УТ-10125 от 23.10.2024 на сумму 786 566,13 руб., №УТ-10251 от 25.10.2024 на сумму 786 566,12 руб., №УТ-10252 от 25.10.2024 на сумму 786 566,13 руб., №УТ-10418 от 30.10.2024 на сумму 1 068 377,95 руб., №УТ-10777 от 07.11.2024 на сумму 1 232 000,00 руб. №УТ-11101 от 15.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11102 от 15.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11174 от 18.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11205 от 18.11.2024 на сумму 718 087,12 руб., №УТ-11209 от 18.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11235 от 19.11.2024 на сумму 853 736,20 руб., №УТ-11275 от 19.11.2024 на сумму 787 924,12 руб., №УТ-11383 от 21.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11384 от 21.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11386 от 21.11.2024 на сумму 699 518,85 руб., №УТ-11388 от 21.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11447 от 22.11.2024 на сумму 699 518,85 руб., №УТ-11448 от 22.11.2024 на сумму 699 518,84 руб., №УТ-11615 от 28.11.2024 на сумму 699 518,85 руб., №УТ-11670 от 28.11.2024 на сумму 699 518,83 руб., №УТ-11672 от 28.11.2024 на сумму 699 518,85 руб., №УТ-11760 от 29.11.2024 на сумму 307 491,31 руб., №УТ-524 от 27.01.2025 на сумму 884 950,49 руб., №УТ-12320 от 13.12.2024 на сумму 14 636,50 руб., №УТ-12484 от 18.12.2024 на сумму 65 000,00 руб., №УТ-12867 от 26.12.2024 на сумму 13 827,66 руб., №УТ-9195 от 03.10.2024 на сумму 65 526,18 руб., №УТ-92277 от 04.10.2024 на сумму 8 650,58 руб., №УТ-498 от 27.01.2025 на сумму 1 206 887,87 руб., №УТ-743 от 03.02.2025 на сумму 189 202,89 руб., №УТ-1231 от 18.02.2025 на сумму 503 510,18 руб., №УТ-10780 от 07.11.2024 на сумму 95000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, ответчик оплату полученного товара в полном объеме в установленный срок не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2025 об оплате задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком не оспорено наличие указанной задолженности и не представлены доказательства оплаты, требование о взыскании задолженности по Договору №117/21 от 20 августа 2021 года на сумму 28770143,05 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 26.12.2024 по 22.07.2025 в размере 2753810,74 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, снижение размера неустойки допустимо только по мотивированному заявлению должника при установлении явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства. Оно не должно вести к необоснованному извлечению должником преимущества из нарушения обязательства.

Пунктом 6.2 договора поставки №117/21 от 20 августа 2021 года предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 26.12.2024 по 22.07.2025 составляет 2753810,74 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности.

Суд считает, что размер договорной неустойки за просрочку оплаты (0,05%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях и не свидетельствует о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению из расчета 0,05% от суммы задолженности, начиная с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 540240,00 руб., что подтверждается платежным поручением №7154 от 24.07.2025.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность  по договору №117/21 от 20.08.2021 в размере 28 770 143,05 руб., пени за период с 26.12.2024 по 22.07.2025 в размере  2 753 810,74 руб., продолжив начисление пени с 23.07.2025 из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также 540 240 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.В. Сапронова