Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А56-234/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-234/2021
27 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альголь»

ответчик: союз проектных организаций «Стандарт-проект»

третьи лица: 1. Ассоциация саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации»

2. Ассоциация «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект»

об обязании,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1. ФИО2 (доверенность от 11.05.2021),

2. не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬГОЛЬ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязани Союза проектных организаций «Стандарт-проект» (далее – ответчик, Союз) перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 150 000 руб. на специальный счет Ассоциация саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ), а также ассоциацию «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект».

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Общество просит обязать Союз перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (150 000 руб. – фонд возмещения вреда; 150 000 руб. – фонд обеспечения договорных обязательств) в НОПРИЗ для последующего перечисления указанных денежных средств в АС «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект».

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика – ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела по существу, в связи с чем отказал Союзу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель НОПРИЗА поддержал позицию истца, просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав представителя третьего лица и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец до июля 2019 года являлся членом Союза и перечислил в его компенсационный фонд 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2012 № 1667 и от 24.10.2017 № 473.

Впоследствии, 29.12.2017, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № СП-158, ответчик был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку указанные денежные средства не были перечислены ответчиком на специальный счет НОПРИЗ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 14 статьи 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» (далее - Приказ) утвержден Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулиремой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В соответствии с пунктом 5 Приказа саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

В соответствии с частью 16 статьи 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Частью 4 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Учитывая, что в силу прямого указания закона с момента исключения Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации перешли к третьему лицу, и Ассоциация не может распоряжаться такими денежными средствами, требования истца к ответчику об обязании перечислить средства компенсационного фонда удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о недостоверном отражении ответчиком в Едином реестре СРО сведений о размере внесенных истцом в компенсационный фонд денежных средств не относятся к предмету настоящего спора и не влияют на квалификацию возникших между сторонами отношений, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В отзыве на заявление Союзом заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском, однако указанное заявление не подлежит принятию судом, поскольку с настоящим иском Общество обратилось 29.12.2020, то есть в установленный статьей 196 ГК РФ срок.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.