Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-190531/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190531/19-25-1621
19 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>; дата регистрации 25.03.1992; 125040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» (ИНН <***>; дата регистрации 10.09.2001; 115093, <...> строен. 1, ЭТ 4, пом. 1, ком. 9)

третьи лица:

 Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548; ИНН <***>; 107450, <...>)

 ПАО «Вологодская сбытовая компания»

 временный управляющий ПАО «Вологодская сбытовая компания» ФИО2

 ПАО «Челябэнергосбыт»

 временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3

 ООО «БазисЭнерго Трейд»

 ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп»

 ООО «РБК-Энергия»

 ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>)

 ООО «Парнас-Инвест» (ИНН <***>)

 ПАО "Фортум" (454090, <...>)

 ПАО "МРСК Северо-Запада" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору №б/н от 24.02.2016 по состоянию на 05.07.2019 в размере 650 000 000 руб., процентов по состоянию на 30.03.2018 в размере 27 507 271,66 руб., процентов за период с 31.03.2018 по 05.07.2019 в размере 194 056 164,38 руб., процентов за период с 01.01.2020 по 15.01.2020 в размере 4 528 688, 52 руб., пени в размере 413 978 901,58 руб.,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 01.10.2018, ФИО5 по доверенности от 13.03.2019

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: представители не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Центр частного права электроэнергетики» о взыскании 1 290 071 026, 14 руб. задолженности по кредитному договору №б/н от 24.02.2016 по состоянию на 15 января 2020г., в том числе

основной долг - 650 000 000 руб.,

сумма процентов, начисленных по состоянию на 30 марта 2018 года - 27 507 271, 66 руб.,

сумма процентов начисленных с 31.03.2018 по 31.12.2019 - 194 056 164, 38 руб.,

сумма процентов, начисленных с 01.01.2020 по 15.01.2020 - 4 528 688, 52 руб.,

пени - 413 978 901, 58 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Истец, Банк) и ООО «Центр частного права электроэнергетики» (Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор от 24.02.2016 №№б/н, в соответствии с п.2.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000 000 (Один миллиард) рублей, а Заемщик обязуется использовать Кредит в соответствии с его целевым назначением, возвратить предоставленный кредит, уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено следующим образом (раздел 10 Кредитного договора):

- 08 июня 2016г. межу Банком и Открытым акционерным обществом «Вологодская сбытовая компания» (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства в соответствии с условиями Договоров поручительства Поручителями также дано безотзывное и безусловное обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме;

- 08 июня 2016г. межу Банком и Публичным акционерным обществом «Челябэнергосбыт» (далее - Сопоручитель) заключен Договор поручительства в соответствии с условиями указанного Договора поручительства Сопоручителем также дано безотзывное и безусловное обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме;

- 24 февраля 2016г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» (далее - Залогодатель-1), Обществом с ограниченной ответственностью «БазисЭнерго Трейд» (далее - Залогодатель-3), Обществом с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Инвестмент Групп» (далее – Залогодатель - 4), Акционерное общество «ФинЭнергоИнвест» (далее - Залогодатель-5) заключен Договор залога акций ПАО «Челябэнергосбыт» (далее - Договор залога), в редакции Дополнительного соглашения №3 от 01.06.2017 и Дополнительного соглашения №4 от 20.06.2017 к Договору залога Акций от 24.02.2016, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора возврат Основного долга осуществляется Заемщиком в Дату погашения Кредита, то есть в последнюю дату Срока пользования Кредитом, в которую Заемщик обязан возвратить Кредит (п. 1.1 Кредитного договора).

Пунктом 4.1 Кредитного договора (в редакции п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 30.03.2017г. к Кредитному договору) установлено, что срок пользования Кредитом начинается в Дату предоставления Кредита и прекращается «30» марта 2018г. (далее - Дата погашения Кредита). В Дату погашения Кредита Заемщик обязан погасить Кредит, а также исполнить все иные неисполненные к этому моменту платежные обязательства Заемщика по Кредитному договору.

Согласно п.п.5.6, 6.5 Кредитного договора возврат Основного долга и Процентов осуществляется Заемщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со Счета Заемщика на корреспондентский счет Банка.

Во исполнение спорного кредитного договора Банк представил Заемщику кредит в соответствующей установленной договором сумме, что подтверждается имеющимися в деле выписками по счету.

В установленные сроки - 30 марта 2018г., в нарушение положений Кредитного договора денежные средства, необходимые для погашения задолженности по Кредитному договору, на корреспондентский счет Банка не поступили.

С целью получения квалифицированного заключения специалиста на предмет установления достаточности активов заемщика ООО «Центр частного права электроэнергетики» и стоимости предмета залога согласно договору залога от 24.02.2016 по состоянию на 08.06.2016 для погашения задолженности по Кредитному договору без ущерба основной хозяйственной деятельности поручителя ПАО «Челябэнергосбыт», Банк обратился в АНО «Право в экономике».

Согласно Заключению специалиста №20/20 от 03.04.2020 по результатам проведения внесудебного финансово-экономического исследования сумма скорректированной балансовой стоимости активов заемщика и стоимости предмета залога превышает общую сумму задолженности ООО «Центр частного права электроэнергетики» по Кредитному договору по состоянию на 08.06.2016 на 1 318 075 тыс. рублей (2 335 561 - 1 017 486) и позволяет погасить сумму кредита по кредитному договору от 24 февраля 2016 года без ущерба основной хозяйственной деятельности поручителя ПАО «Челябэнергосбыт».

Согласно п. 16.1 Кредитного договора каждое уведомление, требование или иное сообщение по настоящему Договору (далее - уведомление), совершается в письменной форме и доставляется соответствующей стороне с курьером (DHL, UPS, Pony Express и TNT), либо направляется по факсимильной связи или по электронной почте: в случае Заемщика: e-mail: Sahno.er@mrsen.ru.

05.04.2018 в адрес ООО «Центр частного права электроэнергетики» направлена претензия об исполнении обязательств по Кредитному договору от 24.02.2016, что подтверждается распечаткой направленных на адрес электронной почты Sahno.er@mrsen.ru писем.

Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 290 071 026, 14 руб., в том числе

основной долг - 650 000 000 руб.,

сумма процентов, начисленных по состоянию на 30 марта 2018 года - 27 507 271, 66 руб.,

сумма процентов начисленных с 31.03.2018 по 31.12.2019 - 194 056 164, 38 руб.,

сумма процентов, начисленных с 01.01.2020 по 15.01.2020 - 4 528 688, 52 руб.,

пени - 413 978 901, 58 руб.,

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №б/н от 24.02.2016 по состоянию на 15 января 2020г. в размере 1 290 071 026,14 (один миллиард двести девяносто миллионов семьдесят одна тысяча двадцать шесть) рублей 14 копеек, в том числе основной долг - 650 000 000 (шестьсот пятьдесят) миллионов 00 рублей, сумму процентов, начисленных по состоянию на 30 марта 2018 года - 27 507 271,66 (двадцать семь миллионов пятьсот семь тысяч двести семьдесят один) рубль 66 копеек, сумму процентов начисленных с 31 марта 2018 года по 31 декабря 2019 года - 194 056 164,38 (сто девяносто четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, сумму процентов, начисленных с 01 января 2020г. по 15 января 2020г. - 4 528 688,52 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, пени - 413 978 901,58 (четыреста тринадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз