Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-175710/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-175710/20-89-916
13 ноября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Акименко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СУ-33» к ответчику ООО «Лидер-Строй» о взыскании задолженности в размере 920 184 руб. 70 коп., процентов в размере 172 995 руб. 72 коп., госпошлины в размере 40 764 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по дов от 20.10.20.

от ответчика: ФИО3, по дов от 10.07.20.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ-33», с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Лидер-Строй» о взыскании задолженности в размере 920 184 руб. 70 коп., процентов в размере 71 774 руб. 41 коп., госпошлины в размере 23 932 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.10.2019г. между Общество с ограниченной ответственностью «СУ-33» (далее - Подрядчик) и Общество с ответственностью «Лидер-Строй» (далее - Заказчик) был заключен Договор №2223/1710, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «А-113 Строящаяся центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область).

Позднее между сторонами было заключено дополнительное соглашения №2 от 04.11.19г., согласно которому общая стоимость Договора, определенная на основании ведомости объемов и стоимости работ составляет 2 976 400 руб. Окончательная стоимость Работ по настоящему Договору будет определяться на основании выполненных и принятых Заказчиком объемов работ, на основании подтвержденном Заказчиком рабочей документации.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке без разногласий актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.01.20, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № от 16.01.2020 на общую сумму в размере 2 976 400 руб.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по Договору исполнил частично, а именно: оплатил по платежным поручениям №144 от 21.10.19г., № 172 от 24.10.19г. сумму в размере 1 000 000 руб.

14.01.20г. ООО «Лидер-Строй» отгрузило материалы (арматура, каркас, бетон) согласно товарной накладной №1 на сумму в размере 1 056 215 руб. 30 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по Договору составляет 920 184, 70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по Договору и оплаты штрафных санкций.

В связи с тем, что требования истца, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «СУ-33» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «СУ-33» выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке без разногласий актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.01.20, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № от 16.01.2020 на общую сумму в размере 2 976 400 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 774 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 Договора, за задержку расчетов по настоящему Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0.1% от сумму, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лидер-Строй» в пользу ООО «СУ-33» задолженность в размере 920 184 руб. 70 коп., неустойку размере 71 774 руб. 41 коп., госпошлину в размере 23 932 руб.

Возвратить ООО «СУ-33» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко