Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А49-4554/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«10» июня 2022г.

дело № А49-4554/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курс-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 305 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – глава администрации,

установил:

ООО «Курс-Электро» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о взыскании суммы 117 305 руб., из которых 112 440 руб. – долг за товар производственно-технического назначения, переданный по договорам №226 от 02.09.2021 и №42 от 25.02.2022, 4 865 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 20.04.2022.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения судом извещен. До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 80 305 руб. 60 коп., из которых 75 440 руб. – долг, 4 865 руб. 65 коп. – неустойка. На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 80 305 руб. 60 коп. признал полностью.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили два договора №226 от 02.09.2021 и №42 от 25.02.2022, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар: насосные агрегаты ЭЦВ 6-10-185 и ЭЦВ 6-10-140, а ответчик – принять и оплатить товар. Стоимость товара определена сторонами в сумме 59 400 руб. и 53 040 руб. соответственно (п.1.1. договоров).

Истец передал товар ответчику, что подтвердил универсальными передаточными документами №1124 от 02.09.2021 г. (л.д.9) и №152 от 25.02.2022 (л.д.11). В соответствии с условиями договора, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты товара истек. Ответчик товар в полном объеме не оплатил, иск не оспорил. В связи с частичной оплатой долга, истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара в общей сумме 75 440 руб.

Кроме того, истец за несвоевременную оплату товара в соответствии с п.4.2. договоров начислил ответчику неустойку в общей сумме 4 865 руб. 60 коп., исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

Ответчик в лице Главы администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска является правом ответчика, признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и принимается арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 964 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины по делу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3 555 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 80 305 руб. 60 коп.

2.Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

3.Взыскать с Администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс-Электро» долг 75 440 руб., неустойку 4 865 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 964 руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курс-Электро» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 555 руб., оплаченную пл. поручением №282 от 25.04.2022.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева