Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № А40-86620/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-86620/20
г. Москва
23 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

ООО «Территория комфорта-Химки»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020,

принятое в порядке упрощенного производства делу №А40-86620/20,

по иску АО СУ «Электрожилремонт» (ОГРН: <***>)

к ООО «Территория комфорта-Химки» (ОГРН: <***>) о взыскании,


без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

АО СУ «Электрожилремонт» (Подрядчик) предъявило ООО «Территория комфорта-Химки» (Заказчик) иск о взыскании по Договору от 23.01.2019 года № 2-К/2019 долга в сумме 53 436 руб. 72 коп., процентов в сумме 4 032 руб. 23 коп. за период с 08.04.2019 года по 18.05.2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между АО СУ «Электрожилремонт» (Подрядчик) и ООО «Территория комфорта-Химки» (Заказчик) был заключен Договор №2-К/2019 от 23.01.2019 г. на выполнение работ по ремонту системы противопожарной автоматики, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить своевременно и надлежащим образом работы и представить Заказчику отчетную документацию, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Цена работ и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 Договора.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 53 436 руб. 72 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2019г. № 1, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 436 руб. 72 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 53 436 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 032 руб. 23 коп. за период с 08.04.2019 года по 18.05.2020 года подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО «Территория комфорта-Химки» не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-86620/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья: Е.Е. Кузнецова









Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.