Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А05-12429/2023

2504/2023-149672(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12429/2023
г. Архангельск
29 декабря 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 27.12.2023 о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164200, <...>)

о взыскании 26 749 руб. 04 коп.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 26 749 руб. 04 коп. убытков в виде излишне выплаченной за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 работающему пенсионеру ФИО1 страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда от 26.10.2023, направленная по адресу ответчика, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В связи с этим в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства представил дополнительные пояснения и документы.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2023,

принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2023.

27.12.2023 истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А0512429/2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 являлся работником Общества, которое в порядке статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) представляло в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Ответчик индивидуальные сведения об указанном застрахованном лице по форме СЗВ-М за июль 2022 года представил 13.09.2022, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем Фонд посчитал, что ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность, и принял решение от 20.09.2022 об индексации с 01.07.2022 размера его страховой пенсии в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Фондом по итогам проверки, проведенной с целью контроля правильности заполнения, полноты и своевременности представления ответчиком ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М, составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 2023/74 от 20.01.2023.

Из указанного протокола следует, что пенсионеру Гусеву Андрею Алексеевичу была необоснованно произведена индексация страховой пенсии как неработающему пенсионеру за период с 01.07.2022 по 31.10.2022, в связи с чем возникла переплата пенсии в общей сумме 26 749 руб. 04 коп.

Фонд направил в адрес ответчика претензию № 05-06/11354 от 25.01.2023 с копией протокола в отношении ФИО1 и расчетом ущерба, с требованием возместить сумму переплаты в размере 26 749 руб. 04 коп.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Согласно части 1 указанной статьи пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 27-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона

№ 400-ФЗ).

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду

Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае Фонд в обоснование своей правовой позиции указал на то, что выплата сумм страховой пенсии с учетом индексации за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 осуществлялась работающему пенсионеру по вине Общества, несвоевременно представившего сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за июль 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что сведения за июль 2022 года представлены работодателем 13.09.2022.

Судом установлено, что сведения по форме СЗВ-М за июнь 2022 года ответчик представил в адрес истца 13.07.2022, за август 2022 года – 13.09.2022, за сентябрь 2022 года – 14.10.2022, за октябрь 2022 года – 14.11.2022, то есть с соблюдением установленных сроков. ФИО1 был указан в этих сведениях в качестве застрахованного лица.

Решение об индексации с 01.07.2022 размера страховой пенсии принято Фондом 20.09.2022.

Поскольку сведения за июль и август 2022 года представлены Обществом 13.09.2022, то есть до 20.09.2022, то о факте работы пенсионера в июле 2022 года на дату принятия решения об индексации и на дату выплаты пенсии с учетом индексации Фонд был извещен.

В рассматриваемом случае после представления ответчиком сведений 13.09.2022 оснований для выплаты индексации не имелось, однако Фондом после указанной даты было принято решение о выплате индексации сумм пенсии ФИО1 Фактически истец имел возможность не производить выплату индексации с 01.07.2022, но не сделал этого.

С учетом изложенного, излишняя выплата индексации к пенсии ФИО1 в период с июля по октябрь 2022 года на сумму 26 749 руб. 04 коп. произошла не по вине Общества, а вследствие того, что Фонд в нарушение требований части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ не проверил все имеющиеся у него сведения о застрахованных лицах и не уточнил факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности.

Более того, из представленных в материалы дела документов также следует, что Обществом в отношении ФИО1 не подавались сведения по форме СЗВ-ТД об

увольнении. Фонд, действуя добросовестно и разумно, с учетом имеющихся у него сведений за июнь 2022 года, мог запросить у ответчика информацию за июль 2022 года для подтверждения факта работы или увольнения пенсионера.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает во взыскании с ответчика убытков, так как они не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Общества по несвоевременному предоставлению сведений, поскольку в Фонде имелись сведения о ФИО1 как о застрахованном лице, работающем у ответчика в 2022 году.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Вместе с тем от уплаты государственной пошлины истец освобожден как государственный орган.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Максимова