Решение от 23 января 2025 г. по делу № А53-26442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26442/24
24 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            24 января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» о взыскании задолженности в размере 2 366 000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2024 о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, 17.09.2024, 17.10.2024, 26.11.2024 направлено по адресу места нахождения общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако почтовый конверт был возвращен почтовой службой с указанием в качестве причины возврата «истек срок хранения».

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения заинтересованного лица, пришел к выводу о том, что ООО «Спецпоставка»  извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, оно несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Общество отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, явку своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, судом установлены следующие обстоятельства.

УФАС по РО в отношении ООО «СПЕЦПОСТАВКА» выдано предписание от 06.07.2022 № 334/06 о перечислении в федеральный бюджет денежных средств в размере 2 366 000,00 руб. в срок до 07.10.2022.

ООО «СПЕЦПОСТАВКА» оспорило предписание от 06.07.2022 № 334/06, обратившись с заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 по делу № А53-26317/22, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу №15АП-485/2024, 15АП-487/2024, 15АП-489/2024, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2024 по делу № А53-26317/2022, предписание Ростовского УФАС России признано законным.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 по делу № А53-26317/22 вступило в законную силу 29.02.2024.

Вместе с тем, ООО «СПЕЦПОСТАВКА» до настоящего времени предписание не исполнило, денежные средства в федеральный бюджет в размере 2 366 000,00 руб. не перечислило, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Особенностью такого ненормативного правового акта, как предписание, является то, что данный вид ненормативных правовых актов направлен на устранение конкретных нарушений, выявленных уполномоченным органом, путем совершения лицом, в адрес которого выносится предписание, определенных действий.

Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, исполнимость предписания также является важным требованием к данному виду ненормативного акта.

Правомерность вынесенного предписания подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А53-26317/2022.

Спорное предписание является исполнимым, доказательств того, что общество обращалось с ходатайством о продлении срока его исполнения (отсрочкой исполнения) суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени предписание от 06.07.2022 № 334/06, денежные средства в федеральный бюджет в размере 2 366 000,00 руб. не перечислены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 2 366 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 830,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева