Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-247081/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-247081/22-89-1311
24 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭКС" (123112, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ IN КОМН 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙКОМ" (119296, <...>, Э 1 ПОМ XVII ОФ 6Б К 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 773601001) о взыскании 4 593 621,20 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 25.01.2023;

от ответчика: ФИО3 по дов. 24.01.2023;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 533 921, 05 руб., убытков в размере 59 700, 15 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права.

Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко 3 сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В материалы дела истцом представлена копия претензии №7801 от 09.09.2022 г., направленной по юридическому адресу ответчика. Данное обстоятельство подтверждает факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, 12.10.2021 г. между ООО «КАПЭКС» (заказчик) и ООО «ДомСтройКом» (подрядчик) заключен Договор подряда № СИ-2009/2021.

Согласно п 1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить ремонт помещений санузлов на 1-м этаже в МФК Город Столиц, расположенном по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику в установленный договором срок, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную стоимость работ.

Стоимость работ по Договору установлена в п. 2.1 в размере 10 587 025, 30 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, дата начала выполнения работ – в течение 5 рабочих дней с даты оплаты заказчиком аванса согласно п. 3.1.1 Договора.

Сроки выполнения работ – 75 календарных дней с даты начала выполнения работ. (п. 4.2 Договора).

Истцом произведено авансирование по Договору на сумму 8 985 638, 63 руб. (п/п №433 от 03.03.2022, №2136 от 19.10.2021).

По доводам истца, ответчик работы по Договору выполнил частично, а также с недостатками, которые в последующем им устранены не были, в связи с чем истцом было принято решение об одностороннем отказе от Договора.

По мнению истца, в связи с односторонним отказом от Договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 4 533 921, 05 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на трехсторонний акт от 24.12.2021 г. по результатам осмотра выполненных работ, в котором отражены замечания к уложенному керамограниту стена и пола.

После устранения недостатков 21.04.2022 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о завершении работ и подписании актов КС-2, КС-3.

05.05.2022 г. истцом составлен акт по результатам устранения выявленных недостатков. В данном акте уже отражены иные замечания, в частности к чистовой отделке поверхностей стен, потолков и полов.

Вместе с тем, суд критически относится к представленному истцом акту от 05.05.2022 г., поскольку он составлен заинтересованными лицами без участия ответчика, доказательств вызова ответчика на составление данного акта в материалы дела не представлено.

12.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлен отказ в приемке выполненных работ.

Вопреки доводам истца, из материалов дела усматривается, что на дату направления в адрес ответчика претензионного письма от 09.09.2022 г. практически все замечания были им устранены, поскольку в претензии от 09.09.2022 г. истец сам заявляет о возврате неотработанного аванса на меньшую сумму - 1 197 996, 02 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих факта наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика на сумму 4 533 921, 05 руб., в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 59 700, 15 руб.

По доводам истца, убытки в заявленном размере возникли вследствие устранения недостатков и дефектов в выполненных ответчиком работах.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с указанной нормой истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом документально не подтверждено несение убытков в заявленном размере, в достаточной степени не доказана вина ответчика, а также причинно-следственная связь между заявленными убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 307-310, 393, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 68, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко