Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А75-22177/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22177/2022
26 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" (625048, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН <***>) к акционерному обществу "Тюменьэнерго Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 6 777 998,32 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭК" (далее – истец, ООО "СТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Тюменьэнерго Инжиниринг" (далее – ответчик, АО "Тюменьэнерго Инжиниринг") о взыскании 6 777 998,32 руб. по договору субподряда от 20.04.2022 № 01/56-22 (далее – договор), в том числе 6 743 943,12 руб. основной задолженности, 34 055,20 руб. неустойки.

Определением суда от 09.02.2023 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании 35 831,12 руб. неустойки.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор, по которому субподрядчик обязуется в установленные договором сроки по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по компенсационному лесовосстановлению объектов:

1) "BЛ 110 кВ отпайка от ВЛ 110 кВ Средний Балык - Угутский на ПС 110/35/6 кВ Встречная" филиала АО "Россети Тюмень" Нефтеюганские электрические сети;

2) "ВЛ 110 кВ Чупальская - Кузоваткинская" филиала АО "Россети Тюмень" Нефтеюганские электрические сети;

3) "Реконструкция ВЛ 110 кВ Магистральная - Кинтус (замена 54 опор, 2x14 км провода") филиала АО "Россети Тюмень" Нефтеюганские электрические сети, в соответствии с Техническими заданиями (приложения №№ 1, 1.1., 1.2. к договору, далее - Технические задания), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 2.1. договора цена договора, указанная в сводных таблицах стоимости работ (приложения №№ 2, 2.1., 2.2. к договору) является предельной и составляет 15 657 418,87 руб., кроме того НДС 20% - 3 131 483,77 руб., всего с НДС 20% - 18 788 902,64 руб.

Окончательная цена договора устанавливается по результатам фактического выполнения субподрядчиком работ по лесовосстановлению на основании представленных субподрядчиком и согласованных подрядчиком исполнительных смет о стоимости фактически выполненных работ.

Согласно пункту 7.1. договора подрядчик производит оплату за фактически выполненные работы, предусмотренные Техническими заданиями и в соответствии с Графиками выполнения работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) в сумме, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры с приложением акта приемки работ по лесовосстановлению, подписанного уполномоченным органом, подтверждающим достижение проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления, а также иных запрошенных подрядчиком документов, подтверждающих затраты субподрядчика.


Истец выполнил, а ответчик принял работы по договору на общую сумму 14 243 943,12 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3.

Работы на сумму 6 743 943,12 руб. ответчик не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец уменьшил иск до требования о взыскании неустойки в связи с полным погашением основной задолженности ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании 35 831,12 руб. неустойки, начисленной на сумму основной задолженности, за период 22.10.2022-28.11.2022, согласно уточненному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего


исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 8.4. договора за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору субподрядчик имеет право начислить подрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 3% от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке в связи неверным определением истцом даты прекращения обязательств на сумму услуг генподряда (1 424 394,31 руб.).

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету: 11 319 548,81 руб. * 18 к.д. (22.10.2022-08.11.2022) * 0,01 % = 20 375,19 руб.;

10 601 329,68 руб. * 0 к.д. (09.11.2022-08.11.2022) * 0,01 % = 0,00 руб.; 6 319 548,81 руб. * 10 к.д. (09.11.2022-18.11.2022) * 0,01 % = 6 319,55 руб.;

5 319 548,81 руб. * 7 к.д. (19.11.2022-25.11.2022) * 0,01 % = 3 723,68 руб. Всего неустойка составляет 30 418,42 руб. Встречный расчет ответчика является правильным.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, в размере 30 418,42 руб.

С учетом вышеизложенного, в порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Излишне уплаченная госпошлина, возникшая в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Тюменьэнерго Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" 30 418,42 руб. неустойки, а также 1 697,88 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 890 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2022 № 1400.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ